ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-1908/13 от 12.03.2013 АС Калининградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Рокоссовского ул., д. 2, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Калининград

Дело № А21-1908/2013

“12” марта 2013 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

ЗАО «Апико»

к МО «Переславское СП»

о признании отказа от 07.12.2012г. в продлении срока действия разрешения на строительство незаконным,

о признании требования в продлении срока действия разрешения на строительство законным и обоснованным,

о продлении срока действия разрешения на строительство до 01.08.2016г.,

установил:

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Апико» заявлены требования в рамках гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем представлен документ, подтверждающей уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 3 от 11.02.2013г.).

Однако представленный документ не может быть расценен судом как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, поскольку доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (Положение о правилах перевода денежных средств, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2012 N 383-П).

В платежном поручении, представленном заявителем, не проставлена в поле "Отметки банка" подпись ответственного исполнителя.

Указанное нарушение является основанием для оставления заявления без движения.

В срок, указанный в определении, заявителю следует представить в канцелярию Арбитражного суда Калининградской области надлежаще оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.


Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ЗАО «Апико» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 10 апреля 2013 года обеспечить поступление непосредственно в Арбитражный суд Калининградской области доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Ковалев