ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-216/17 от 24.01.2017 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству,

подготовке дела к судебному заседанию и назначении

предварительного судебного заседания

г. Калининград Дело № А21-216/2017
24 января 2017 года

Судья Арбитражного суда Калининградской области Д.В. Широченко, 

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью  «Техстройсервис» (ОГРН <***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской  области (ОГРН <***>) 

о восстановление срока для возврата налога на прибыль организаций в сумме 118 830  руб., 

установил:

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

делу.

предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20 

февраля 2017 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. 

Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4, зал судебных заседаний № 4. 

Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 65, 200 АПК РФ обязанность  доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения действий,  (бездействия) возлагается на орган, который принял решение или совершил действия  (бездействие). 

 В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле 


доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе  установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может  отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела  в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, которая устанавливает, что  Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих  процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания,  затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию  законного и обоснованного судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд  оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к  производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том  числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие  или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения  дела по существу. 

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. 

 Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах,  месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить  на сайте Арбитражного суда Калининградской области  http://www.kaliningrad.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда; адрес электронной почты: E-mail:  kaliningrad.info@arbitr.ru, факс <***>. 

 Судья Д.В. Широченко