Определение № А21-2294/07 от 28.06.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

933/2013-150292(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявление Мещанского РОСП УФССП России по Москве выдаче дубликата исполнительного листа АС №009939 от 08.05.2008г., выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Люнет» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2007 г. по делу № А21-2294/2007 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску ООО "Люнет"

к ОАО "Торговый дом Центральный"

о взыскании убытков

установил:

Мещанское РОСП УФССП России по Москве обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС №009939 от 08.05.2008г. в связи с утратой исполнительного документа в ходе почтовой переписки при отправке конкурсному управляющему постановления от 26.12.2011г. об окончании исполнительного производства от 11.01.2010г. №356/10/20/77.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013г. заявление оставлено без движения ввиду непредставления доказательств уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления; а также каких- либо документов о возбуждении/окончании исполнительного производства, либо других доказательств наличия/ утраты исполнительного листа.

17.06.2013г. заявителем в апелляционный суд представлено повторное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа АС №009939 от 08.05.2008г.

Между тем, доказательств направления копий заявления лицам, участвующим в деле, а также документов, запрашиваемых апелляционным судом, заявителем не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, подателем не устранены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный определением суда от 21.05.2013г. срок для устранения нарушений истек, заявление подлежит возврату Мещанскому РОСП УФССП России по Москве.

Руководствуясь статьей 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление (регистрационный номер П-7735/13) возвратить Мещанскому РОСП УФССП России по Москве.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.