Определение № А21-2305/2017 от 03.04.2018 АС Калининградской области

 Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Калининград                                                       Дело №   А21-2305/2017

«03» апреля 2018 года

Судья      Любимова С.Ю.,

ознакомившись со встречным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Арстайл»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Геаль», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области

о разделе земельного участка, организации проезда с наложением сервитута, взыскании половины стоимости совместного имущества

установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения по результатам проведенной судебной экспертизы)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Артстайл» (далее – ООО «Артстайл»:

- о выделении ИП ФИО1 земельного участка согласно третьему варианту раздела земельного участка, указанному в заключении эксперта № 1447/06/16.1-3 от 22.01.2018 (схема № 6), обозначенный на прилагаемой к настоящему заявлению Схеме раздела земельного участка с кадастровым номером 39:15:120715:49 от 20.03.2018, условными номерами S2 и S3 общей площадью 11 641,5 кв.м., расположенный по адресу: <...> с установлением границ согласно приложенной к настоящему заявлению Схеме раздела земельного участка с кадастровым номером  39:15:120715:49, согласно которой линия раздела земельного участка проходит по границе существующего участка через точки 9, н2, 1,2,3,4,5, д3. От точки д3 до точки д4 линия раздела проходит вдоль торцевого фасада здания с кадастровым номером 39:15:120715:570. От точки н2 линия раздела проходит по оси существующего проезда через точки н8, н10, н11, н12, н13, н1 до точки 9 в которой примыкает к существующей границе земельного участка. Далее линия раздела земельного участка проходит от точки д5 по существующей линии границы земельного участка до точек 7, д1, вдоль линии границы земельного участка до точки д2, до точки д5, в которой примыкает к существующей границе земельного участка.

- признании за ИП ФИО1 право собственности на вновь образованный земельный участок, обозначенный на схеме с кадастровым номером 39:15:120715:49 от 20.03.2018, условными номерами S2 и S3, общей площадью 11 641,5 кв.м., расположенный по адресу: <...> с установлением границ согласно приложенной к настоящему заявлению Схеме раздела земельного участка с кадастровым номером  39:15:120715:49 от 20.03.2018

- прекращении право долевой собственности ИП ФИО1 на земельный участок площадью 23283 кв.м., кадастровый номер 39:15:120715:49, расположенный по адресу: <...>.

28 марта 2018 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило встречное исковое заявление ООО «Артстайл» к ИП ФИО1:

- о разделе земельного участка площадью 23283 кв.м. с кадастровым номером 39:15:120715:49, расположенного по адресу: <...> в соответствии со схемой согласования проекта границ разделения участка и здания от 04.10.2011,

- об организации проезда от производственного здания с кадастровым номером 39:15:120715:569 к участку общего пользования с кадастровым номером 39:15:120715:63 с наложением сервитута:

- взыскании с ИП ФИО1 половину стоимости совместного имущества в размере 661 000 руб.

Суд, рассмотрев указанный встречный иск  установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 АПК РФ).

Для реализации указанного права необходимо соблюдение следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

В данном случае взаимной связи исков не достаточно для их совместного рассмотрения, поскольку отсутствуют основания считать, что их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Положения статьи 132 АПК РФ направлены на достижение цели судопроизводства - скорого и объективного рассмотрения дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.

Следует отметить, что встречный иск заявлен ООО «Артстайл» 28.03.2018, то есть по истечении длительного времени со дня подачи первоначального иска (29.03.2017).

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного представления встречного иска в установленном законом порядке, суду не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в рамках первоначального иска, учитывая возражения сторон в части раздела земельного участка, по ходатайству ООО «Артстайл» назначалась судебная экспертиза, исходя из первоначально заявленных требований.

В данном случае рассмотрение в самостоятельном порядке требований по встречному иску не приведет к более быстрому рассмотрению дела, а ответчик не лишен права ссылаться на данные обстоятельства в качестве возражений по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приложение:

1). встречное исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 86 листах, в том платежные поручения № 94, № 95 от 26.03.2018,

2). Справка на возврат государственной пошлины.