Гражданский кодекс часть 1

установил: заявление должника – ФИО1 (дата рождения 27.01.1969, место рождения: гор. Рига, гражданство Российской Федерации, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Мирная, д. 3, п. Моршанское, Гурьевский р-н, Калининградская обл., 238324) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 15.03.2022. Определением арбитражного суда от 22.03.2022 заявление должника принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 11.05.2022 (резолютивная часть от 28.04.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 Судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового управляющего назначено на 22.08.2022 на 15 час. 55 мин.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 80 (7281) от 07.05.2022, стр. 98 в объявлении № 77232718881, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» в сообщении № 8719047 от 30.04.2022.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Рассматриваемое заявление о включении требований в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде 09.06.2022, определением от 17.06.2022 было принято судом к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении требования, а также судебные акты по делу

размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в обособленном споре, считаются извещёнными.

В заявлении о включении требований в реестр заявитель ходатайствовал о рассмотрении требований в отсутствие его представителя.

Уведомление о получения требования финансовым управляющим опубликовано на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» в сообщении № 8954892 от 07.06.2022.

Возражения по требованиям, а также в отношении порядка их рассмотрения не поступили, требования рассмотрены по имеющимся доказательствам без привлечения лиц, участвующих в деле.

Как следует из рассматриваемого заявления кредитора и представленных в его обоснование документов, 04.10.2019 ПАО Сбербанк и должник (заемщик) путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» заключили кредитный договор <***>, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 252000 руб., сроком на 60 мес. под 16,85 % годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

По исполнительной надписи и.о. нотариуса нотариального городского округа города Воронеж от 26.01.2022, рег. №36/286-н/36-2022-7-968 на основании указанного договора с должника в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность с 16.03.2021 по 10.01.2022 в размере 216618 руб. 39 коп., проценты в размере 50975 руб.35 коп., расходы, понесенные в связи совершением исполнительных действий в размере 2300 руб., всего: 269893 руб. 74 коп.

Должник свои обязательства, исполнительную надпись нотариуса не исполнил, по состоянию на 28.04.2022 образовалась задолженность в размере 286 957,69 руб., из которых 2 300,00 руб. – госпошлина, 216 618,39 руб. – просроченный основной долг, 61 649,30 руб. – просроченные проценты, 3 352,36 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 037,64 руб. – неустойка за просроченные проценты.

22.12.2017 ПАО Сбербанк и должник заключили договор на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, должнику была выпущена кредитная карта. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 22.11.2021 производство №2-4325/2021 с ФИО1 в пользу Сбербанк на основании указанного договора вызскана за период с 08.12.2020 по 12.10.2021 включительно задолженность всумме 302 246 руб. 94 коп., расходы по госпошлине в размере 3111 руб. 23 коп., всего 305 358 руб. 17 коп.

Должник свои обязательства и судебный приказ не исполнил, по состоянию на 27.04.2022 образовалась задолженность в размере 305 358,17 рублей, из которых 41 966,53 руб. – просроченные проценты - 249 900,17 руб. – просроченный основной долг - 10 380,24 руб. – неустойка - 3 111,23 руб. – госпошлина.

Вышеназванные требования предъявлены заявителем в целях включения в реестр требований кредиторов. Неустойки заявитель просил учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обособленного спора, определяются на основании требований и возражений лиц, участвующих в рассмотрении спора.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного судебным постановлением, не может проводиться пересмотр установленных обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Порядок совершения исполнительной надписи нотариуса и требования к ее содержанию установлены гл. XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее по тексту - Основы законодательства о нотариате).

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Предъявленные требования подтверждены представленными доказательствами, относятся к реестровым, по правилам ст. 65 АПК РФ ничем не опровергнуты, доказательства уплаты задолженности, исполнения судебных приказа не представлены. По расчётам по оформлению документов какие-либо возражения не поступили, условия договоров оспорены не были.

Поскольку судебный приказ, исполнительная надпись должником исполнены не были, обязательства не прекратились, то не исключается продолжение начислений, связанных с неисполнением обязательств за период по состоянию на дату объявления резолютивной части решения о банкротстве должника, который не был предъявлен для принудительного взыскания и не рассматривался при вынесении судебного приказа, оформлении исполнительной надписи.

Должник, финансовый управляющий, иные заинтересованные лица мнения по требованию не выразили. Как следует из материалов основного дела о банкротстве, должником в заявлении о признании его банкротом было указано на наличие неисполненных обязательств перед ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в размере в размере 592 315 руб. 86 коп., в том числе 466 518,56 руб. просроченного основного долга, 103 615,83 руб. просроченных процентов, 16 770,24 руб. неустойки, 5 411,23 руб. государственной пошлины, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Неустойки учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, согласно абз. 2 п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

С учётом разъяснения, данного в п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой включения требований в реестр требований кредиторов считается дата объявления резолютивной части судебного акта, срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 213.27, п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 592 315 руб. 86 коп., в том числе 466 518,56 руб. просроченного основного долга, 103 615,83 руб. просроченных процентов, 16 770,24 руб. неустойки, 5 411,23 руб. государственной пошлины, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Неустойки учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Ю. Валова