Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad. arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.КалининградДело №   А21- 2451/2011

«19»  апреля     2011 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе

Судьи  Приходько Е.Ю. (для судьи Мельник И.А.),

рассмотрев исковое заявление

Муниципального унитарного предприятия ЖКХ п.Чернышевское МО «Пригородное сельское поселение»

к Министерству финансов Российской Федерации

о взыскании 227 721,19  рублей,

ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты госпошлины,

установил,

МУП ЖКХ п.Чернышевское МО «Пригородное сельское поселение» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к   Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 227 721,19  рублей  в возмещение убытков, понесенных в результате предоставления льготы учителям по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки   уплаты государственной пошлины.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документам, отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд усматривает в исковом заявлении, поданном в Арбитражный суд, нарушения положений статьи 126 АПК РФ.

Согласно требованию п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ  к исковому  заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

Как усматривается из приложения к исковому заявлению, отсутствуют выписки из ЕГРЮЛ на истца, ответчика.

Согласно ч.8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом  заверенной копии.

Как усматривается из материалов дела,  свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц не заверено надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать МУП ЖКХ п.Чернышевское в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Исковое заявление возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Приложение:

Исковое заявление на  2  л. и приложенные к нему документы на 118  л.