Гражданский кодекс часть 1

Судья			Емельянова Н.В.
		Рассмотрев встречное исковое заявление
Администрации МО «Багратионовский городской округ», МУЗ «Багратионовская центральная районная больница»
к	ООО «Турганов» 3-е лицо: Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области
о	Взыскании 2 061 700 рублей

установил: определением арбитражного суда от 29.05.07 исковое заявление ООО «Турганов» к МУЗ «Багратионовская центральная районная больница» о взыскании 1 098 605 рублей принято к производству.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора истец привлек Администрацию МО «Багратионовский городской округ».

10.07.07 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление от Администрации МО «Багратионовский городской округ», МУЗ «Багратионовская центральная районная больница» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 061 700 рублей. Третьим лицом с самостоятельными требованиями истцы указали Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области.

Согласно п. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявлять истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Исходя из смысла указанной выше нормы закона, встречное исковое заявление может быть подано ответчиком.

Встречное исковое заявление поступило в суд в том числе от Администрации МО «Багратионовский городской округ», являющейся третьим лицом по первоначальному иску, а так же указано третье лицо с самостоятельными требованиями – Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, тогда как самостоятельные требования могут быть заявлены только самим третьим лицом при их наличии.

Кроме того, требования первоначального и встречного исковых заявлений, вытекают из различных правовых оснований.

Согласно п. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия предусмотренные ч. 3 настоящей статьи.

Кроме того, встречное исковое заявление поступило в суд в копии, с отсутствием приложений: платежного поручения об оплате государственной пошлины, почтовые квитанции о направлении встречного искового заявления сторонам, соглашение о финансировании от 14.06.06.№ 36, представление КРС Правительства Калининградской области № 207 от 13.06.07г о чем составлен акт от 10.07.07 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Исходя из вышеизложенного встречное исковое заявление подлежит возвращению. Возврат встречного искового заявления не лишает права заявителей подачи самостоятельного искового заявления.

Руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.	Встречное исковое заявление возвратить заявителям.
2.	Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения
3.	На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца с момента принятия определения.

Приложение: Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 114 л.

Судья	Н.В.Емельянова
	^{(подпись, фамилия)}