Определение № А21-2582/11 от 15.09.2011 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad. info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» сентября 2011 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе

судьи Педченко О.М.

при ведении протокола заседания помощником судьи Глухоедова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гавина Леонида Борисовича (место жительства: 236022, г.Калининград, ул.Сержанта Колоскова, д.6А, кв.30, место рождения: Калининградская область, г.Черняховск, дата рождения: 04.12.1946)

к Открытому акционерному обществу «Калининградский фармацевтический завод» ( место нахождения: 236006, г.Калининград, ул. Кирпичная, д.7, ИНН:3904092307;ОГРН:1073905025578)

о защите деловой репутации

при участии:

от истца: Гавин Л.Б.- по паспорту; Фролов А.В.– представитель по доверенности и паспорту. от ответчика: Давыдов А.Н. - представитель по доверенности и паспорту.

установил: Гавин Леонид Борисович (далее–Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Калининградский фармацевтический завод»(далее – Завод), в котором просит суд, с учетом принятых судом в ходе судебного разбирательства уточнений, признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Гавина Леонида Борисовича следующие сведения:

а) содержащиеся в Отчете ревизионной комиссии Завода от 01.02.2008г. о проверке финансово-хозяйственной деятельности ОАО «КФЗ» С 03.11.2007Г. ПО 31.12.2007г.:«В результате непоследовательных действий Совета директоров, нарушений Устава Общества, корпоративной этики, подмены коллегиальных решений единоличным управлением Открытому акционерному обществу «Калининградский фармацевтический завод» нанесен вред со значительным материальным ущербом»;

б) содержащиеся Отчете ревизионной комиссии Завода от 11.01.2010г.:«...по материалам проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО на 31.12.2007 года ревизионной комиссией были указаны грубейшие финансовые нарушения и выявлена недостача в сумме 287 773 руб. 66 коп. по вине Гавина Л.Б.»;

в) содержащиеся в Заключении ревизионной комиссии Завода от 27.08.2011г.: «...в связи с чем ревизионная комиссия отмечает: <...> г) наличие несанкционированных Советом директоров ОАО "КФЗ" (председатель СД Л.Б. Гавин) затрат на сумму 225 689 рублей, произведенных им лично в период с 03.11.2007 по 28.02.2008 года. По материалам проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО на 31.12.2007г. ревизионной комиссией в составе Т.И. Тронниковой, С.А. Шарыгиной был подготовлен отчет с указанием выявленных грубейших финансовых нарушений осуществленным Л.Б. Гавиным в т.ч. недостача в сумме 287 773, 6 рублей»;

г).содержащиеся в Протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопроса о нарушении норм и правил деловой и корпоративной этики членом Совета директоров ОАО «КФЗ» Гавиным Л.Б. от 14.08.2008г.:«.. .в ноябре 2007 г. Гавин Л.Б., являясь председателем Совета директоров ОАО «КФЗ» составил протокол заседания Совета

директоров ОАО «КФЗ», якобы проходившего 27.11.2008 г. в 17:00; и в котором, якобы, принимали участие члены Совета директоров ОАО «КФЗ» Рахаева Л.Н., Колодяжный К.Т., Гавин Л.Б. и акционер Отинова Л.В.; и на котором, якобы, было принято решение об избрании Отиновой Л.В. генеральным директором ОАО «КФЗ». <...> такого заседания в реальности не было, Отинова Л.В. генеральным директором не избиралась; <...> Отинова Л.В. согласилась занять должность генерального директора ОАО «КФЗ» в результате уговоров Гавиным Л.Б., который ссылался на то, что ей уже было оказано доверие членами Совета директоров ОАО «КФЗ» на якобы состоявшемся заседании Совета директоров 27.11.2007 г. в 17:00».

Истец просит обязать ответчиков опровергнуть указанные выше сведения следующим образом: а) членам ревизионной комиссии, подготовившей отчеты от 01.02.2008г. и от 11.01.2010г. 2010г., Тронниковой Т.И. и Шарыниной С.А. подготовить и представить в ОАО «КФЗ» заявление о несоответствии действительности сведений, содержащихся в отчетах ревизионной комиссии от 01.02.2008г. и от 11.01.2010г., признанных несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Гавина Л.Б.;

б) членам комиссии по рассмотрению вопроса о нарушении норм и правил деловой и корпоративной этики членом Совета директоров ОАО «Калининградский фармацевтический завод» Гавиным Л.Б., подготовившей протокол от 14.08.2008г.- Шарыгиной С.А. и Петрову А.А. подготовить и представить в Заводу заявление о несоответствии действительности сведений, содержащихся в протоколе от 14.08.2008г. , признанных несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Гавина Л.Б.;

в) членам ревизионной комиссии, подготовившей заключение от 27.08.2011г.- Соболевскому С.Н., Масягину А.Г., Мельник Е.П. подготовить и представить в ОАО «КФЗ» заявление о несоответствии действительности сведений, содержащихся в заключении ревизионной комиссии от 27.08.2011г., признанных несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Гавина Л.Б.;

г). Открытому акционерному обществу «Калининградский фармацевтический завод» заявление, указанное в пункте а). настоящего требования, направить всем акционерам Завода, представить к сведению общего собрания акционеров путем включения в повестку дня следующего общего собрания акционеров вопроса о рассмотрении и принятии к сведению данного заявления; заявление, указанное в пункте б). настоящего требования, направить членам совета директоров ОАО « КФЗ», представить к сведению совета директоров путем включения в повестку дня следующего заседания совета директоров вопроса о рассмотрении и принятии к сведению данного заявлении

В связи с уточнением исковых требований Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков по делу следующих лиц: Тронникову Татьяну Ивановну (адрес: 236039,г.Калининград, ул. Октябрьская, 61, кв. 21.); Шарыгину Светлану Александровну (адрес:236029, г.Калининград, ул. Макарова, 5, кв. 35); Соболевского Сергея Николаевича (адрес:236023, г.Калининград, Советский пр-кт, 177, кв. 1); Масягина Александра Геннадьевича(адрес:236029, г.Калининград, ул. Сибирякова, 56,кв.58); Петрова Александра Александровича (адрес:236006, г.Калининград, ул .1812года, д.3, кв.2).

При этом Истец сослался на следующее.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005г. надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. В соответствии с этим применительно к рассматриваемой ситуации Истец считает, что лица, являвшиеся членами ревизионной комиссии Завода, подготовившие оспариваемые отчеты и заключение, а также лица, являвшиеся членами комиссии по рассмотрению вопроса о

нарушении норм и правил деловой и корпоративной этики, подготовившие оспариваемое заключение (протокол) должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, как непосредственные авторы не соответствующих действительности порочащих сведений. При этом, по мнению Истца, Завод также должен выступать в качестве ответчика, как лицо, распространившее не соответствующие действительности порочащие сведения. Членами ревизионной комиссии, подготовившими отчеты от 1 февраля 2008г. и от 11 января 2010г. являлись Татьяна Ивановна Тронникова и Светлана Александровна Шарыгина; членами ревизионной комиссии, подготовившими заключение от 27 августа 2011г. — Сергей Николаевич Соболевский и Александр Геннадьевич Масягин; членами комиссии по рассмотрению вопроса о нарушении норм и правил деловой и корпоративной этики, подготовившими протокол от 14 августа 2008 г. — Светлана Александровна Шарыгина, Александр Александрович Петров.

Представитель Завода обоснованных возражений по ходатайству Истца не заявил.

Суд считает, что ходатайство Истца подлежит удовлетворению на основании ч.ч.1, 2,5

ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.ч.7,8ст.46,ч.5ст.158,ст.ст.159,184,185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на «14» октября 2011г. на 12час.00мин..

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г.Калининград, ул.Рокоссовского,2 , 1-й этаж, зал судебных заседаний №10.

Привлечь в качестве соответчиков по делу: Тронникову Татьяну Ивановну (адрес: 236039,г.Калининград, ул. Октябрьская, 61, кв. 21.); Шарыгину Светлану Александровну (адрес:236029, г.Калининград, ул. Макарова, 5, кв. 35); Соболевского Сергея Николаевича (адрес:236023, г.Калининград, Советский пр-кт, 177, кв. 1); Масягина Александра Геннадьевича(адрес:236029, г.Калининград, ул. Сибирякова, 56,кв.58); Петрова Александра Александровича (адрес:236006, г.Калининград, ул .1812года, д.3, кв.2).

Истцу направить указанным соответчикам копии исковых требований и доказательства

отправки представить в судебное заседание.

Ответчикам в обязательном порядке заблаговременно представить в суд отзывы на

иск и доказательства в обоснование возражений.

Суд предлагает сторонам по делу раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела и разъясняет, что согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, подлежат направлению и другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебных заседаниях, об отложении судебного заседания, о поступлении документов по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет:www.kaliningrad.arbitr.ru.