Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http: www. info@kaliningrad.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-2634/2010
"20" мая 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Ефименко С.Г.
При ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2
взыскании задолженности по договору
при участии:
от истца: ФИО1, паспорт
от ответчика: ФИО2, паспорт
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Истец, Глава КФХ ФИО1) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за оказанные услуги по распиловке леса по договору на оказание услуг в размере 149 040 рублей, неустойку в размере 10 954 рублей 44 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 799 рублей 83 копеек и расходов на оплату услуг адвоката в размере 3 000 рублей.
Стороны представили в суд текст мирового соглашения от 20 мая 2010 года, ходатайствуют о его утверждении.
Дело рассмотрено в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В мировом соглашении стороны изложили свое волеизъявление в целях достижения определенности в отношениях между истцом и ответчиком по данному спору.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательства друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке права требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
При рассмотрении условий мирового соглашения судом не установлено нарушение закона, прав и интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ сторонам ясны.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 49, статьями 139 - 141, ч. 2 ст. 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу № А 21 – 2634/2010 в следующей редакции:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (истец) и ИП ФИО2 (ответчик) являющиеся сторонами по делу № А21-2634/2010 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, в соответствии с требованиями ст. 138 АПК РФ.
2.По настоящему мировому соглашению Ответчик ИП ФИО2 обязуется произвести передачу Истцу ФИО1 в день подписания настоящего мирового соглашения и одновременной подачи мирового соглашения в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения вопроса о его утверждении «Товара» в виде бруса березового не строганного (размер каждого бруса 60х35х2000 мм) в объеме 51 кубометра (пятьдесят один кубический метр) в качестве исполнения в полном объеме требования истца по исковому заявлению на общую сумму 149 040 (сто сорок девять тысяч сорок) рублей 00 копеек. В свою очередь Истец ФИО1 отказывается от своего требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 149 040 (сто сорок девять тысяч сорок) рублей 00 копеек за распиловку леса по договору на оказание услуг от 02.11.2009 года; отказывается от требования уплаты неустойки в размере 10 954 (десять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копеек.
3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производствоподелупрекратить.
Определениеподлежитнемедленномуисполнениюиможетбытьобжаловановарбитражныйсудкассационнойинстанциивтечениемесяцасоднявынесенияопределения.
СудьяЕфименкоС. Г.