ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-2634/10 от 20.05.2010 АС Калининградской области


Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www. info@kaliningrad.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                        Дело № А21-2634/2010

"20"     мая    2010 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи      Ефименко С.Г.

При ведении протокола судебного заседания:      судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

взыскании задолженности по договору

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: ФИО2, паспорт

установил:

         Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Истец, Глава КФХ ФИО1) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за оказанные услуги по распиловке леса по договору на оказание услуг в размере 149 040 рублей, неустойку  в размере 10 954  рублей 44 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 799 рублей 83 копеек и расходов на оплату услуг адвоката в размере 3 000 рублей.

Стороны представили в суд текст мирового соглашения от 20 мая 2010 года, ходатайствуют о его утверждении.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В мировом соглашении стороны изложили свое волеизъявление в целях достижения определенности в отношениях между истцом и ответчиком по данному спору.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательства  друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке права требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При рассмотрении условий мирового соглашения судом не установлено нарушение закона, прав и интересов других лиц. Последствия  утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные п.3 ст.151  АПК РФ сторонам ясны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 49, статьями 139 - 141, ч. 2 ст. 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №  А 21 – 2634/2010  в следующей редакции:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (истец) и ИП ФИО2 (ответчик) являющиеся сторонами по делу № А21-2634/2010 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, в соответствии с требованиями ст. 138 АПК РФ.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик ИП ФИО2 обязуется произвести передачу Истцу ФИО1  в день подписания настоящего мирового соглашения и одновременной подачи мирового соглашения в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения вопроса о его утверждении «Товара» в виде бруса березового не строганного (размер каждого бруса 60х35х2000 мм) в объеме 51  кубометра (пятьдесят один кубический метр) в качестве исполнения в полном объеме требования истца по исковому заявлению на общую сумму 149 040 (сто сорок девять тысяч сорок) рублей 00 копеек. В свою очередь Истец ФИО1 отказывается от своего требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 149 040 (сто сорок девять тысяч сорок) рублей 00 копеек за распиловку леса по договору на оказание услуг от 02.11.2009 года; отказывается от требования уплаты неустойки в размере 10 954 (десять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копеек.

3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.    

Производствоподелупрекратить.

Определениеподлежитнемедленномуисполнениюиможетбытьобжаловановарбитражныйсудкассационнойинстанциивтечениемесяцасоднявынесенияопределения.

СудьяЕфименкоС. Г.