Определение № А21-2768/12 от 05.08.2014 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения оглашена «04» августа 2014 года Определение в полном объеме изготовлено «05» августа 2014 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костиной А.О.,

рассмотрев в судебно заседании дело по иску:

ООО «Ригла» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца,

об обязании снять вывески с обозначением «Будьте здоровы», изменить фирменное наименование, прекратить использование указанного обозначения в документации, рекламе, иных материалах, идентифицирующих деятельность,

о взыскании компенсации,

от ответчика Грозный Б.А., доверенность от 03.03.2014, паспорт;

ФИО3, доверенность от 04.07.2014, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ригла» (далее – ООО «Ригла», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Будьте здоровы» (далее – ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы», ответчик) о признании незаконным и запрете ответчику использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, в том числе обязании ответчика снять вывески с

обозначением «Будьте здоровы», изменить фирменное наименование, а именно исключить слова «Будьте здоровы» из фирменного наименования путем внесения изменений в учредительные документы ответчика и Единый государственный реестр юридических лиц, а также прекращении использования указанного обозначения в документации, рекламе и иных материалах, идентифицирующих его деятельность. Одновременно истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель истца ходатайствует о проведении экспертизы в ООО «Центр экспертизы интеллектуальной собственности» (Москва, ул. Нижний Сусальный переулок, д. 4 ,стр. 5).

В материалы дела истцом представлено информационное письмо из указанной экспертной организации о возможности проведения экспертизы, а также копии документов эксперта, подтверждающие право на осуществление деятельности.

На разрешение эксперту истец просит поставить следующие вопросы:

«1) Являются ли обозначения ООО «СЕТЬ АПТЕК «БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ» и «СЕТЬ АПТЕК «БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ», используемые на вывесках аптек (на основании представленных в материалы дела фотографий) сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ № 212430/1, № 265270?

2) Являются ли услуги, для индивидуализации которых используются обозначения «ООО «СЕТЬ АПТЕК «БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ» и «СЕТЬ АПТЕК «БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ» на вывесках аптек (на основании представленных фотографий), однородными товарами и услугами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам РФ № 212430/1, № 265270?».

Также в материалы дела истцом представлено платежное поручение № 30308 от 29.07.2014 на сумму 28 000 руб., подтверждающее перечисление истцом на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, в счет оплаты экспертизы по делу №А21-2768/2012.

Ответчик возражает против проведения экспертизы в указанном истцом учреждении, ходатайствует о проведении судебной экспертизы в Калининградской торгово-промышленной палате (Калининград, ул. Ватутина), на разрешение эксперту просит поставить следующие вопросы:

1) определить момент возникновения прав на товарных знаки №

212430/1, № 265270 "БУДЬ ЗДОРОВ!", фирменное наименование

"ООО "Сеть аптек "Будьте здоровы", коммерческое обозначение

"Сеть аптек "Будьте здоровы"?

2) являются ли товарные знаки № 212430/1, № 265270 "БУДЬ

ЗДОРОВ!", фирменное наименование "ООО "Сеть аптек "Будьте

здоровы", коммерческое обозначение "Сеть аптек "Будьте здоровы"

тождественными?

3) Относятся ли товары и услуги, в отношении которых

зарегистрированы товарные знаки № 212430/1, № 265270 "БУДЬ

ЗДОРОВ!" и фирменное наименование "ООО "Сеть аптек "Будьте

здоровы" и коммерческое обозначение "Сеть аптек "Будьте здоровы"

к однородным товарам и услугам, могут ли они вызвать у

потребителей принципиальное представление о принадлежности этих

товаров и услуг одному производителю?

Изучив материалы дела, суд считает, что для разрешения возникшего вопроса требуются специальные познания, в связи с чем, имеется необходимость в назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также заявлять отвод эксперту (часть 3 статьи 82 АПК РФ).

Поскольку все экспертные учреждения, представленные сторонами, указали на возможность проведения экспертизы их экспертами, их статус соответствует установленным законом требованиям к экспертным организациям, право выбора экспертного учреждения из предложенных кандидатур принадлежит суду.

Суд удовлетворяет ходатайство истца о проведении судебной экспертизы, поручив ее проведение ООО «Центр экспертизы интеллектуальной собственности».

При этом суд исходит из срока проведения экспертизы, установленного ООО «Центр экспертизы интеллектуальной собственности» в 10 календарных дней, а также из стоимости проведения экспертизы -28 000 руб.

Письменного мотивированного отвода экспертному учреждению, предложенному истцом, в порядке части 3 статьи 82, статьи 23 АПК РФ, ответчиком м не заявлено.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», круг и

содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Исходя из изложенного выше, суд находит необходимым поставить на разрешение эксперту полный перечень вопросов, согласно ходатайству истца.

В связи с удовлетворением судом ходатайства истца о проведении судебной экспертизы, производство по данному делу подлежит приостановлению.

Согласно пункту 4 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 82, 83, 144, 147, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы интеллектуальной собственности» <...>.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

«1) Являются ли обозначения ООО «СЕТЬ АПТЕК «БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ» и «СЕТЬ АПТЕК «БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ», используемые на вывесках аптек сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ № 212430/1, № 265270?

2) Являются ли услуги, для индивидуализации которых используются обозначения «ООО «СЕТЬ АПТЕК «БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ» и «СЕТЬ АПТЕК «БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ» на вывесках аптек, однородными товарами и услугами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам РФ № 212430/1, № 265270?».

В распоряжение эксперта предоставить материалы арбитражного дела №А21-2768/2012.

Определить срок проведения экспертизы до одного месяца с момента поступления дела эксперту.

Руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

В части приостановления производства по делу определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л. Гурьева