Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии обеспечительных мер

рассмотрев заявление ООО «ЖЭУ-29» о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-29»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области об устранении выявленных нарушений лицензионных требований № ЖК-2/2705/ТАБ/4511-о от 05.12.2018 в части п. 1 и п. 2,

при участии: без вызова сторон,

установил:

ООО «ЖЭУ-29» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениемо признании незаконным и отмене предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области об устранении выявленных нарушений лицензионных требований № ЖК-2/2705/ТАБ/4511-о от 05.12.2018 в части п. 1 и п. 2.

Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия п. 1 и п. 2 оспариваемого предписания.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснено, что, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 указанного Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Между тем, на момент рассмотрения заявленного обществом ходатайства о принятии обеспечительных мер (05.03.2019) истребуемая заявителем обеспечительная мера не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, поскольку срок исполнения оспариваемого предписания (20.02.2019) уже истек.

Учитывая изложенное, по мнению суда, отсутствуют основания для принятия истребуемых обществом обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-29»
о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                          С.А. Зинченко