Определение № А21-2944/15 от 20.10.2015 АС Калининградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения в части и прекращении производства по делу в части

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РинЭк-Сервис» (далее по тексту – ООО «РинЭк-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» (далее по тексту – Администрация) основного долга в размере 13 219 297 рублей за выполненные работы по муниципальному контракту №013530008814000002_178642 на выполнение работ по объекту «Реконструкция тепловых сетей в пос. Знаменске Гвардейского района Калининградской области» от 02 июня 2014 года, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 924 254 рубля 06 копеек.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23 июня 2015 года в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «ТехКонтрольСтрой» муниципального образования «Гвардейский городской округ» (далее по тексту – МБУ «ТехКонтрольСтрой», Учреждение).

От Администрации поступил встречный иск о взыскании пени в размере 99 403 рубля 72 копейки и штрафа в размере 616 199 рублей 37 копеек.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 сентября 2015 года встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения.

Учреждение в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании представители сторон заявили о заключении между сторонами мирового соглашения в части взыскании штрафа по основному иску и в части взыскания неустойки и штрафа по встречному иску, представили в арбитражный суд подписанное мировое соглашение, просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. От Учреждения в арбитражный суд также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в части.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом первой инстанции в порядке статьи 141 АПК РФ.

Рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ. Сведениями о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих заключению мирового соглашения, судом не установлено. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом первой инстанции. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заключением мирового соглашения прав других лиц, суду не известны. Мировые соглашения не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таком положении арбитражный суд считает правильным утвердить мировое соглашение в части, заключённое между ООО «РинЭк-Сервис» и Администрацией.

В соответствии с часть 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

С учётом условий мирового соглашения, оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

В силу пункта 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учётом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

При этом пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В то же время, при подаче искового заявления при цене иска в размере 14 143 551 рубль 06 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 93 717 рублей.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №802 от 20 марта 2014 года оплачена государственная пошлина в размере 105 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу подлежала бы возврату государственная пошлина в размере 11 283 рубля.

Поскольку в части взыскания основного долга в размере 13 211 553 рублей истец настаивает на вынесении решения, то государственная пошлина в размере 89 058 рублей будет распределена судом при вынесении решения в этой части.

Для целей утверждения мирового соглашения при цене иска в сумме 924 254 рубля подлежала уплате государственная пошлина в размере 21 485 рублей. При утверждении мирового соглашения истцу подлежало бы возврату из федерального бюджета 10 742 рубля 50 копеек. Истец фактически уплатил 15 942 рубля.

Учитывая изложенное, истцу подлежало возврату 5199 рублей 50 копеек.

При цене встречного иска в размере 715 603 рубля 09 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 17 312 рублей.

При подаче встречного искового заявления Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

Учитывая изложенное, с истца в доход федерального бюджета подлежала взысканию государственная пошлина в размере 8656 рублей.

С учётом сказанного выше, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3456 рублей 50 копеек государственной пошлины.

С учётом условий мирового соглашения, производство в части по делу подлежит прекращению, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3456 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РинЭк-Сервис» (место нахождения: 238630, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и администрацией муниципального образования «Гвардейский городской округ» (место нахождения: 238210, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «РинЭк-Сервис», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, являющееся Истцом по первоначальному иску и Ответчиком по встречному иску, с одной стороны, и администрация муниципального образования «Гвардейский городской округ», в лице и.о. главы администрации ФИО5, действующий на основании Устава, являющееся Ответчиком по первоначальному иску и Истцом по встречному иску, с другой стороны, а вместе именуемые Сторонами, в целях прекращения спора в части, заключили настоящее Мировое соглашение в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «РинЭк-Сервис» к администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» о взыскании задолженности и штрафа по муниципальному контракту № 013500008814000002 178642 от 02 июля 2014 года (далее - Муниципальный контракт), расходов по оплате госпошлины , а также встречного искового заявления администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «РинЭк-Сервис» о взыскании пени и штрафа по Муниципальному контракту (дело № А21-2944/2015) на следующих условиях:

1.После обоюдного подписания сторонами настоящего Мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «РинЭк-Сервис» отказывается от исковых требований к администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» в части взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение администрацией муниципального образования «Гвардейский городской округ» обязательств по Муниципальному контракту в размере 924 254 рублей 06 копеек, а также в части взыскания расходов на уплату госпошлины в размере 93 679 рублей.

2.Администрация муниципального образования «Гвардейский
городской округ», в свою очередь, отказывается от встречных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РинЭк-Сервис» о взыскании пени по Муниципальному контракту в размере 99 403 рублей 72 копейки, а также от взыскания штрафа в размере 616 199 рублей 37 копеек.

3.Претензии у сторон друг к другу в указанной части отсутствуют. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РинЭк-Сервис» к администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» о взыскании задолженности по Муниципальному контракту в размере 13 211 553 рублей не охватываются настоящим мировым соглашением и подлежат разрешению в судебном порядке в рамках дела № А21-2944/2015.

Производство по делу в части исковых требований о взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту в замере 924 254 рубля 06 копеек и встречных исковых требований в части взыскании пени в размере 99 403 рубля 72 копейки и штрафа в размере 616 199 рублей 37 копеек прекратить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «РинЭк-Сервис» (место нахождения: 238630, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3456 рублей 50 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Калининградской области в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

       Судья                                                                                   М.С. Глухоедов