Гражданский кодекс часть 1

установил: заявление должника – ФИО1 (дата рождения 02.08.1992, место рождения: г. Благовещенск Амурская обл. Россия, гражданство Российской Федерации, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: ул. Генерала Павлова, д. 22, кв. 20, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 30.03.2022, было оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 06.05.2022 заявление должника принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 30.06.2022 (резолютивная часть от 23.06.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 Судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового управляющего назначено на 27.10.2022 на 10 час. 43 мин.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127 (7328) от 16.07.2022, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» в сообщении № 9123975 от 01.07.2022.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Рассматриваемое заявление о включении требований в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде 20.07.2022, определением от 27.07.2022 было принято судом к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении требования, а также судебные акты по делу

размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в обособленном споре, считаются извещёнными.

В заявлении о включении требований в реестр заявитель ходатайствовал о рассмотрении требований в отсутствие его представителя.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором сообщено об отсутствии возражений по требованию.

Лица, участвующие в обособленном споре, иные кредиторы должника не пожелали реализовать свои процессуальные права на участие в судебном заседании, заявить ходатайства, представить суду иные доказательства, положения ст. 65 АПК РФ были дополнительно разъяснены в определении.

Возражения по требованиям, а также в отношении порядка их рассмотрения не поступили, требования рассмотрены по имеющимся доказательствам без привлечения лиц, участвующих в деле.

Как следует из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов, 06.07.2018 ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» заключили кредитный договор <***>, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 130 000 руб. на 72 мес. под. 12,4% годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района от 18.02.2022 производство № 2-471/2022 по указанному кредитному договору с должника в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность за период с 30.06.021 по 27.01.2902 (включительно) в сумме 91424 руб. 56 коп., в том числе 76157 руб. 56 коп. просроченного основного долга, 14048 руб. 37 коп. просроченных процентов, 453 руб. 16 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1471 руб.

13.04.2018 ПАО Сбербанк и должник (заемщик) путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» заключили кредитный договор <***>, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 90 000 руб. на срок 60 мес., под 12,9% годовых.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района от 19.01.2022 производство №2-112/2022 по указанному кредитному договору с должника в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность за период с 21.06.2021 по 29.12.2021 (включительно) в сумме 59100 руб. 33 коп., в том числе 47133 руб. 72 коп. просроченного основного долга, 10942 руб. 48 коп. просроченных процентов, 709 руб. 04 коп. неустойки за просроченный основной долг, 315 руб. 09 коп. неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 987 руб.

06.03.2018 ПАО Сбербанк и должник (заемщик) путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» заключили кредитный договор <***>, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес., под 11,5 % годовых.

По исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа от 27.04.2021, рег. №38/1-н/38-2021-5-113 на основании указанного договора с должника в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность за период с 06.10.2020 по 30.03.2021 в сумме 189 086 руб. 92 коп. в том числе 178 124 руб. 77 коп. просроченного основного долга, 10962 руб. 15 коп. просроченных процентов по кредиту, 2000 руб. расходов, понесенных ПАО Сбербанка в связи с совершением исполнительной надписи.

Должник свои обязательства, судебные приказы, исполнительную надпись нотариуса не исполнил, заявителем в целях включения в реестр требований кредиторов предъявлены требования по состоянию на 23.06.2022 в размере 301416 руб. 23 коп. просроченного основного долга, 63366 руб. 08 коп. просроченных процентов, 4458 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обособленного спора, определяются на основании требований и возражений лиц, участвующих в рассмотрении спора.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного судебным постановлением, не может проводиться пересмотр установленных обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Порядок совершения исполнительной надписи нотариуса и требования к ее содержанию установлены гл. XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее по тексту - Основы законодательства о нотариате).

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Предъявленные требования подтверждены представленными доказательствами, относятся к реестровым, по правилам ст. 65 АПК РФ ничем не опровергнуты, доказательства уплаты задолженности, исполнения судебных приказов не представлены. По расчётам по оформлению документов какие-либо возражения не поступили, условия договоров оспорены не были.

Поскольку судебный приказ, исполнительная надпись должником исполнены не были, обязательства не прекратились, то не исключается продолжение начислений, связанных с неисполнением обязательств за период по состоянию на дату объявления резолютивной части решения о банкротстве должника, который не был предъявлен для принудительного взыскания и не рассматривался при вынесении судебного приказа, оформлении исполнительной надписи.

Должник, финансовый управляющий, иные заинтересованные лица мнения по требованию не выразили. Как следует из материалов основного дела о банкротстве, должником в заявлении о признании его банкротом было указано на наличие неисполненных обязательств перед ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьями 8, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в размере в размере 301416 руб. 23 коп. просроченного основного долга, 63366 руб. 08 коп. просроченных процентов, 4458 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 213.27, п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 301416 руб. 23 коп. просроченного основного долга, 63366 руб. 08 коп. просроченных процентов, 4458 руб. расходов по уплате государственной пошлины с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Ю. Валова