ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
9 апреля 2007 года Дело № А21-3257/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Сергеевой И.В.,
при участии от ООО «Вертикаль Плюс» Стегний С.В. (доверенность от 26.06.2006), от ОАО «ТД «Центральный» Роменко А.В. (доверенность от 20.07.2006),
рассмотрев 09.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Плюс» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2006 по делу № А21-3257/2006 (судья Мельник И.А.),
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль Плюс» (далее – ООО «Вертикаль Плюс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к мэрии города Калининграда (далее – Мэрия), открытому акционерному обществу «Торговый Дом «Центральный» (далее – ОАО «ТД «Центральный») об обязании Мэрии отозвать согласование плана благоустройства территории земельного участка, расположенного по адресу: Калининград, ул. Профессора Баранова, д.30, выданное 17.05.2006 главным архитектором города; также об обязании ОАО «ТД «Центральный» разработать новый план благоустройства, исключающий снос объекта недвижимости – одноэтажного здания торгового павильона, общей площадью 213,5 кв. м, принадлежащего ООО «Вертикаль Плюс», и не затрагивающий земельный участок площадью 440 кв. м с кадастровым номером 39:15:13:17 03:0001, находящийся в долгосрочной аренде у истца.
До принятия решения истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в отношении ОАО «ТД «Центральный».
Решением от 28.11.2006 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе ООО «Вертикаль Плюс» просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО «Вертикаль Плюс» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО «ТД «Центральный» полагался в этом вопросе на усмотрение суда.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 отменено определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы ООО «Вертикаль Плюс» на упомянутое решение и апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству. Таким образом, кассационная жалоба подана на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, следовательно, она не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции на основании статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Плюс» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2006 по делу № А21-3257/2006 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль Плюс» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2007 № 14.
Председательствующий Т. И. Сапоткина
Судьи А. В. Кадулин
И. В. Сергеева