Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в размере 93 240,92 рублей по договору № 148/НТО/2021 на размещение нестационарных торгового объекта от 17.05.2021 за период с 17.05.2021 по август 2021,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемые к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами.

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09.12.2002 года, иным (другим) документом может являться: почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии иска с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Приложенный заявителем к исковому заявлению скриншот страницы электронной почты от 31.12.2021 не является допустимым и относимым доказательством получения ответчиком письма, адресованного ООО «Авто-М».

Отсутствие отчета о доставке письма адресату доказательством реального получения юридически значимой информации не является.

Соответственно представленная заявителем копия скриншота о направлении иска посредством применения электронной почты не может быть принята в качестве надлежащего доказательства направления (вручения) копии заявления заинтересованной стороне.

В соответствии с положениями судопроизводства истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

В нарушение указанной нормы, истец не представил суду надлежащих доказательств направления копии искового заявления ответчику.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Калининградской области http://kaliningrad.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Любимова