Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи
ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 (далее по тексту – Заявитель) о принятии обеспечительных мер по заявлению ФИО2,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию Арбитражного суда Калининградской области 10 июля 2015 года от ФИО2 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором Заявитель просит: 1.Запретить конкурсному управляющему ООО «ВАЕР» ФИО3 осуществлять какие-либо юридически значимые действия, включая продажу имущества должника, со следующими объектами недвижимости, принадлежащими должнику ООО «ВАЕР»: котельная 65,1 кв. м; склад 2279,1 кв. м; цех орудия лова 5104 кв. м. Здания 1988 г/п расположены на земельном участке 1,3897 га (аренда до 06.12.2049 г.), адрес: <...>; 2.Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, <...>) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц следующего недвижимого имущества должника ООО «ВАЕР»: котельная 65,1 кв. м; склад 2279,1 кв. м; цех орудия лова 5104 кв. м. Здания 1988 г/п расположены на земельном участке 1,3897 га (аренда до 06.12.2049 г.), адрес: <...>; 3.Наложить арест на денежные средства в размере 3 066 579 руб., находящиеся на расчетных и иных счетах Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕН» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 236038, <...>); 4.Наложить арест на денежные средства в размере 3 066 579 руб., находящиеся на расчетных и иных счетах Общества с ограниченной ответственностью «ФЛОТСНАБ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 236029, <...> 10-13); 5.Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕН» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 236038, <...>), его общему собранию, участникам, единоличному исполнительному органу и другим лицам принимать решения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц; 6.Наложить арест на имущество и денежные средства в размере 3 066 579 руб., находящиеся на расчетных и иных счетах принадлежащих ФИО4 ИНН <***>; 7.Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии - регистрацию сделок с указанным ниже имуществом и/или перехода права собственности, принадлежащим ФИО5: -Нежилое помещение. Площадь: общая 404.9 кв.м. Этаж: №1, по адресу Россия, Калининградская область, г. Калининград, ул. Полоцкая, дом №45, пом III, кадастровый номер 39:15:151404:159, -Нежилое помещение. Площадь: общая 822.3 кв.м. Этаж: Этаж №1. по адресу <...>, пом. I, кадастровый номер 39:15:151404:201.

Рассмотрев ходатайство Заявителя, суд считает возможным удовлетворить его частично.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из содержания статьи 90 АПК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 ноября 2003 года №390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее заинтересованному лицу и находящееся у него или других лиц.

Заявитель в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать необходимость применения обеспечительных мер.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 указанного выше Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При этом на основе доказательств, представленных заинтересованной стороной, суд должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности или затруднении последующего исполнения судебного акта.

В обоснование заявления ФИО2 указывает, что все денежные средства, находившиеся на расчетном счету ООО «ЭЛЕН», в том числе и перечисленные участниками торгов задатки, получены либо ФИО5 либо ООО «ФЛОТСНАБ» либо неустановленным лицом, непринятие обеспечительных мер значительно затруднит исполнение решения суда, в случае удовлетворения требований ФИО2 в части возврата задатка ООО «ЭЛЕН».

Суд, ознакомившись материалами дела, не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части запрета конкурсному управляющему ООО «ВАЕР» ФИО3 осуществлять какие-либо юридически значимые действия, включая продажу имущества должника, со следующими объектами недвижимости, принадлежащими должнику ООО «ВАЕР»: котельная 65,1 кв. м; склад 2279,1 кв. м; цех орудия лова 5104 кв. м. Здания 1988 г/п расположены на земельном участке 1,3897 га (аренда до 06.12.2049 г.), адрес: <...>.

Согласно Определению Арбитражного суда Калининградской области от 20 января 2015 года Арбитражный суд Калининградской области, рассмотрев заявление ФИО6 об обеспечении заявления, принял обеспечительные меры и запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, <...>) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц следующего недвижимого имущества должника ООО «ВАЕР»: котельная 65,1 кв. м; склад 2279,1 кв. м; цех орудия лова 5104 кв. м. Здания 1988 г/п расположены на земельном участке 1,3897 га (аренда до 06.12.2049 г.), адрес: <...>.

Суд считает что требования Заявителя о наложении ареста на денежные средства в размере 3 066 579 руб., находящиеся на расчетных и иных счетах Общества с ограниченной ответственностью «ФЛОТСНАБ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 236029, <...> 10-13); о наложении ареста на имущество и денежные средства в размере 3 066 579 руб., находящиеся на расчетных и иных счетах принадлежащих ФИО4 ИНН <***>; о запрете Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕН» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 236038, <...>), его общему собранию, участникам, единоличному исполнительному органу и другим лицам принимать решения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц; о запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии - регистрацию сделок с указанным ниже имуществом и/или перехода права собственности, принадлежащим ФИО5: -Нежилое помещение. Площадь: общая 404.9 кв.м. Этаж: №1, по адресу Россия, Калининградская область, г. Калининград, ул. Полоцкая, дом №45, пом III, кадастровый номер 39:15:151404:159, -Нежилое помещение. Площадь: общая 822.3 кв.м. Этаж: Этаж №1. по адресу <...>, пом. I, кадастровый номер 39:15:151404:201, непосредственно не связаны с предметом заявленных требований, при их принятии возможно нарушение имущественных прав и законных интересов третьих лиц.

Поскольку ФИО2 заявлено требование о признании торгов недействительными и в случае удовлетворения заявления судом будут применены последствия недействительности сделки в виде возврата внесенного задатка, суд полагает правомерным наложить арест на денежные средства в размере 3 066 579 руб., находящиеся на расчетных и иных счетах Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕН» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 236038, <...>).

Учитывая изложенное, суд считает, что основания для принятия обеспечительных мер в части запрета конкурсному управляющему ООО «ВАЕР» ФИО3 осуществлять какие-либо юридически значимые действия, включая продажу имущества должника, со следующими объектами недвижимости, принадлежащими должнику ООО «ВАЕР»: котельная 65,1 кв. м; склад 2279,1 кв. м; цех орудия лова 5104 кв. м. Здания 1988 г/п расположены на земельном участке 1,3897 га (аренда до 06.12.2049 г.), адрес: <...>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (236040, <...>) совершать регистрационные действия по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц следующего недвижимого имущества должника ООО «ВАЕР»: котельная 65,1 кв. м; склад 2279,1 кв. м; цех орудия лова 5104 кв. м. Здания 1988 г/п расположены на земельном участке 1,3897 га (аренда до 06.12.2049 г.), адрес: <...>; наложения ареста на денежные средства в размере 3 066 579 руб., находящиеся на расчетных и иных счетах Общества с ограниченной ответственностью «ФЛОТСНАБ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 236029, <...> 10-13); наложения ареста на имущество и денежные средства в размере 3 066 579 руб., находящиеся на расчетных и иных счетах принадлежащих ФИО4 ИНН <***>; запрета Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕН» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 236038, <...>), его общему собранию, участникам, единоличному исполнительному органу и другим лицам принимать решения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии - регистрацию сделок с указанным ниже имуществом и/или перехода права собственности, принадлежащим ФИО5: -Нежилое помещение. Площадь: общая 404.9 кв.м. Этаж: №1, по адресу Россия, Калининградская область, г. Калининград, ул. Полоцкая, дом №45, пом III, кадастровый номер 39:15:151404:159, -Нежилое помещение. Площадь: общая 822.3 кв.м. Этаж: Этаж №1. по адресу <...>, пом. I, кадастровый номер 39:15:151404:201 отсутствуют, в удовлетворении требований заявителя в указанной части следует отказать.

Основания для принятия обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства в размере 3 066 579 руб., находящиеся на расчетных и иных счетах Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕН» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 236038, <...>) имеются, ходатайство ФИО2 в указанной части следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на денежные средства в размере 3 066 579 руб., находящиеся на расчетных и иных счетах Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕН» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 236038, <...>). В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1