ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-3437/18 от 13.11.2018 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Калининград Дело № А21-3437/2018

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Захарян,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении в адрес эксперта  дополнительных документов, 

при участии в заседании: Согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕНТАЖ» (ИНН 7717607289 129626, Москва, 1-я Мытищинская ул., д. 28, стр. 1)  (далее по тексту - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению  Министерства внутренних дел по Калининградской области (УМВД России по  Калининградской области) (ИНН 3904020768, 236022, РФ, г. Калининград, Советский  проспект, дом 7) (далее по тексту - ответчик, Управление) о признании недействительным  односторонний отказ от исполнения государственного контракта от 11.11.2016г. на  выполнение работ по строительству объекта «Строительство здания ИВС УМВД России по  Калининградской области», расположенного по адресу: г.Калининград, пр-т Победы, 189 в  рамках государственного оборонного заказа. 

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Джей энд Тн Банк (акционерное  общество) (ИНН 7713001271,115035, г. Москва, Кадашевская набережная, д. 26). 

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор о действиях заказчика УМВД  России по Калининградской области по порядку проведения закупок и планированию  производства работ на спорном объекте по строительству здания ИВС по адресу: г.  Калининград, пр-т Победы, 189, а также по установлению реальной  возможности/невозможности выполнения подрядчиком работ по контракту в изначально 


установленные контрактом сроки, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство о назначении  по делу судебной строительно-технической экспертизы. 

Определением суда от 10.07.2018г., производство по делу приостановлено в связи с  назначением судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено  Автономной некоммерческой организации «Институт негосударственной экспертизы» (АНО  «Институт экспертизы»), находящейся по адресу: 610020 Кировская область, г. Киров, ул.  Мопра, 25, эксперту Морозову Александру Ивановичу (образование - высшее, специальность  - инженер-строитель, ученая степень - кандидат технических наук, ученое звание - доцент,  занимаемая должность - Генеральный директор АНО «Институт экспертизы», Президент  Межрегионального некоммерческого партнерства «Регион-Проект», Президент  Межрегионального Союза проектных, изыскательских, научно-исследовательских  организаций, Удостоверение - № 221 о награждении знаком отличия 1 степени,  Правительство Москвы, Государственное автономное учреждение города Москвы  (Московская государственная экспертиза), стаж работы - 43 года. 

Определением суда от 11.10.2018г. суд предложил сторонам по делу представить в суд  запрашиваемый документ. 

ООО «Винтаж» направило в суд вышеуказанное заключение.

Представители УМВД России по Калининградской области ознакомились с  представленным истцом документом. Возражений по направлению заключения в адрес  эксперта не заявили. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить в Автономную некоммерческую организацию «Институт негосударственной  экспертизы» (АНО «Институт экспертизы»), расположенную по адресу: 610020 <...>, эксперту ФИО1 положительное  заключение государственной экспертизы от 17.09.2015г. № 77-1-6-0038-15. 


Судья Т.В.Пахомова