Гражданский кодекс часть 1

заявление конкурсного управляющего ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз» ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.03.2022 года;

При участии:

Конкурсного управляющего ФИО1;

От ФНС: извещены, явка не обеспечена;

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2011 принято к производству заявление государственного унитарного предприятия "Черняховский межрайонный лесхоз", место нахождения: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.08.2011 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 26.12.2011 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 17.10.2016 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Постановлением апелляционного суда от 09.02.2017 (резолютивная часть объявлена 08.02.2016) определение от 17.10.2016 отменено, в удовлетворении заявления об отстранении ФИО2 отказано.

Определением от 13.02.2017 (резолютивная часть объявлена 13.02.2017) конкурсным управляющим Предприятия утверждена ФИО1.

Конкурный управляющий ФИО1 обратилась с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов государственного унитарного предприятия "Черняховский межрайонный лесхоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 01.03.2022 года, проведенного по требованию конкурсного кредитора - ФНС России, по включенному в повестку дня вопросу «Об обязании конкурсного управляющего ФИО1 восстановить на балансе должника имущество, списанное определениями Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2019 и 27.04.2021 года», оформленного протоколом № 23.

Все судебные акты и информация о судебном заседании своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия лиц, которые не обеспечили явку представителей, в соответствии со статьей 156 АПК РФ и с пунктом 2 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал, ссылаясь на незаконность принятого собранием решения, которые выходит за пределы компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 01.03.2022 по адресу: <...>, (помещение МИ ФНС России № 7 по Калининградской области) по инициативе конкурсного кредитора – ФНС России проведено собрание кредиторов ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз».

Участники собрания кредиторов надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения собрания, а также о порядке ознакомления с материалами собрания, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов, учитываемых для целей голосования, соответствует сумме требований, включенных в реестр кредиторов - 7 692 232,06 руб.

По данным журнала регистрации, присутствующие участники собрания кредиторов, имеющие сумму требований в размере 7 130 202,47 руб., что составляет 92,69 % голосов.

Согласно протоколу, собрание кредиторов утвердило следующую повестку дня: «Восстановление на балансе ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз» имущества, списанного определениями Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2019 и 27.04.2021.

По итогам голосования (92,69% голосов, принадлежащих ФНС), собранием кредиторов принято решение об обязании конкурсного управляющего ФИО1 восстановить на балансе ГУП «Черняховский межрайонный лесхоз» имущество, списанное определениями Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2019 и 27.04.2021.

Конкурсный управляющий полагая, что решение собрания кредиторов от является незаконным, обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о несостоятельности(банкротстве) установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, сформированной в судебной практике и приведенной в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, и исходить из того, что Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по вопросам, прямо не предусмотренным названным Законом, но рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2019 по обособленному спору N А21-3447-29/2011 (в редакции определения об опечатке от 27.04.2021) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между кредиторами и управляющим по вопросу списания имущества. С баланса должника списано недвижимое имущество в количестве 11 единиц. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2020 определение от 23.09.2019 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб ФНС было отказано.

Таким образом, кредитор реализовал свое право на обжалование судебных актов.

В данном случае, суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о том, кредитор, обладающий абсолютным большинством голосов, включая в повестку дня вопрос об обязании арбитражного управляющего восстановить списанное на основании судебных актов имущество должника, в нарушение закона пытается преодолеть юридическую силу вступивших в законную силу судебных актов, что не допустимо в силу положений части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято с нарушением действующего законодательства и за пределами компетенции собрания кредиторов, что является основанием для признания его незаконным.

Руководствуясь статьей 15 Закона о банкротстве, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительным решение собрания кредиторов государственного унитарного предприятия "Черняховский межрайонный лесхоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 01.03.2022 года, оформленное протоколом № 23, об обязании конкурсного управляющего ФИО1 восстановить на балансе должника имущество, списанное определениями Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2019 и 27.04.2021 года.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Талалас