Гражданский кодекс часть 1

Решением от 01 июля 2010г. суд взыскал с Унитарного муниципального предприятия «Светловская теплосеть» в пользу ОАО «Калининградская генерирующая компания» задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 32229462руб.72коп. и 5000руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

17 августа 2010г. взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 002202834.

26 августа 2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №27/21/7202/1/2010. Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен пятидневный срок (со дня получения документа) для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

07 сентября 2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с УМП «Светловская теплосеть» исполнительского сбора в сумме 2003252,23руб. в связи с не исполнением исполнительного документа в установленный срок и отсутствием уважительных причин такого неисполнения.

26 ноября 2010г. исполнительное производство №27/21/7202/1/2010 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

16 декабря 2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбудил исполнительное производство №27/21/11721/1/2010 о взыскании с УМП «Светловская Теплосеть» исполнительского сбора в размере 2003252,23руб.

Считая, что с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и с учётом его имущественного положения исполнительский сбор подлежит уменьшению в порядке статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон), УМП «Светловская Теплосеть» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление.

Взыскатель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть заявление без его участия.

Суд признал заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1-3 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Частью 6 статьи 122 Закона установлено, что должник вправе в порядке, установленном названным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 статьи 324 АПК РФ.

В силу названной нормы такое заявление рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Частью 7 статьи 112 Закона установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи.

В обоснование заявления об уменьшении исполнительского сбора предприятие ссылается на объективные причины и обстоятельства, повторяющиеся из года в год, которые препятствуют надлежащему исполнению предприятием своих обязательств, как стороны договора теплоснабжения, так и стороны исполнительного производства.

К числу таких обстоятельств относятся:

-несвоевременная оплата потреблённой энергии управляющими компаниями г. Светлого в результате несвоевременной и неполной оплаты услуг теплоснабжения гражданами

-отсутствие реальных механизмов, позволивших бы обеспечить своевременное внесение платежей (невозможность ограничения подачи тепловой энергии; применения штрафных санкций к гражданам; выселения из жилых помещений, находящихся в собственности и др.)

-неплатежеспособность организаций – дебиторов УМП «Светловская Теплосеть»

-постоянное взыскание с предприятия поставщиком тепловой энергии (ОАО «КГК») процентов за пользование чужими денежными средствами; исполнительского сбора в рамках исполнительных производств; списание долгов со счётов предприятия – при отсутствии источников покрытия указанных расходов

-износ теплотрасс (80%), что приводит к потерям энергии и, как следствие, влечёт претензии потребителей к качеству оказываемой услуги и перерасчёт платежей

-экономическая необоснованность тарифа.

Доводы предприятия подкреплены соответствующими доказательствами.

Исследовав указанные доказательства и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны взыскателя и судебного пристава-исполнителя, суд признал заявление УМП подлежащим удовлетворению.

Сумма взысканного по постановлению от 07 сентября 2010г. исполнительского сбора составляет 2003252,23руб. (расчёт суммы сбора должником не оспаривается).

С учётом положений части 7 статьи 112 Закона данная сумма подлежит уменьшению на одну четверть, что составит 1502439,17руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Уменьшить с 2003252руб.23коп. до 1502439руб. 17коп. исполнительский сбор, взысканный с Унитарного муниципального предприятия «Светловская Теплосеть» по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Светловского Городского округа ФИО2 от 07 сентября 2010г. в рамках исполнительного производства № 27/21/11721/1/2010.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.А.Можегова