Гражданский кодекс часть 1

по заявлению финансового управляющего должника Митрушина С.В. Зоннегрина Д.А. о признании недействительными заключенных между Митрушиным Станиславом Владимировичем и Митрушиным Михаилом Владимировичем договоров дарения долей уставных капиталов юридических лиц, третьи лица: ООО «Торговый Дом «Гражданский», ООО «Универсам 6», ООО «Максима-Т», ООО «Промэкс», ООО «Просвет», ООО «Строитель 2», ООО «Дана», ООО «Универсам 14», ООО «Далпорт Сити СПб», ООО «Универсам 11», ООО «Гидросистема», ООО «Торговый Дом «Бриг», ООО «Универсам 12», ООО «Гостиная», ООО «Моно», ООО «Русский ветер», АО «Риетуму Банка»,

УСТАНОВИЛ:

подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителямлично под расписку.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

Таким образом, в нарушении указанного пункта, подателем жалобы не представлена выписка реестра, подтверждающая правоспособность иностранного юридического лица.

Кроме того, подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие полномочия иностранного юридического лица, участвующего в деле, а именно: нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или легализованной надписью консульского должностного лица (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-974/2020) оставить без движения.

2.Предложить акционерному обществу «Риетуму Банка» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 28 февраля 2020 года (включительно).

3.В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

Д.В. Бурденков