Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кениг Консалт» о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Кениг Консалт»: ФИО2 по доверенности от 12.10.17г. и виду на жительство;

от ПАО СК «Росгосстрах»: ФИО1 по доверенности от 01.06.16г. и паспорту.

установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кениг Консалт» (далее - ООО «Кениг Консалт») о взыскании задолженности в сумме 779 069,04 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 18 581 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2017 г. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2017 г. по делу № А21-4038/2017 отменено. С общества с ограниченной ответственностью «Кениг Консалт» в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области взыскана задолженность в размере 8 037 руб. 84 коп. и 192 руб. государственной пошлины по иску.

ООО «Кениг Консалт» обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 102

109 руб. 43 коп. в возмещение понесенных судебных расходов.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненное заявление в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» с уточненным заявлением не согласен, указывает на чрезмерность взыскиваемых расходов.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд признает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

ООО «Кениг Консалт» понесены судебные расходы в общей сумме 103 172 руб. 10 коп. на почтовые расходы, представительство, проезд и проживание представителя , в том числе:

 769,18 руб. - почтовые расходы;
 84 883,72 руб. – оплата услуг представителя;
 14 506 руб. – транспортные расходы и 3013,20 руб. - проживание в отеле.

 представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Калининградской

области в качестве ответчика по делу № А21-4038/2017;
 правовая экспертиза представляемых Доверителем по делу документов;

 подготовка отзыва на исковое заявление, а также составление иных

процессуальных документов в случае их необходимости;  консультирование по возникающим вопросам.

Сумма вознаграждения по Соглашению составила 50 000 руб. (пункт 4.1. Соглашения).

Выполнение данных услуг подтверждается имеющимся в материалах дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 10.11.2017 г.

В доказательство несения расходов по оплате услуг адвоката Ежкова А.В. заявителем представлено платежное поручение № 10 от 27.07.2017 г.

Гонорар адвоката за ведение дела составил 34 883,72 руб. (пункт 2 Соглашения).

Выполнение данных услуг подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.03.2018 г.

В доказательство несения расходов по оплате услуг адвоката Горпиневича М.М. заявителем представлено платежное поручение № 14 от 01.11.2017 г.

Транспортные расходы и проживание в отеле в общей сумме 17 519 руб. 20 коп. включают в себя:

- затраты на авиаперелет по маршруту Калининград-Санкт-Петербург- Калининград 04-05.04.2018 г. представителя ООО «Кениг Консалт» ФИО2 и на изменение рейса авиаперелета с места рассмотрения спора представителя ФИО2, в связи с задержкой 04.04.2018 г. времени начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции более чем на 3 часа и невозможностью вылета представителя прямым рейсом до Калининграда в общей сумме 14 506 руб.;

- стоимость проживания и обслуживания номера в отеле в сумме 3 013,20 руб.

Кроме того, судебные расходы включают в себя почтовые расходы в сумме 769 руб. 18 коп. за отправку почтовых отправлений в адрес ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, общая сумма понесенных ООО «Кениг Консалт» судебных расходов составила 103 172 руб. 10 коп.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, сумма исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в процентном соотношении удовлетворена на 1,03 %.

Следовательно, сумма части исковых требований, в которой истцу было отказано, составила 771 031,20 руб., то есть 98,97 %.

Из этого следует, что с учетом возмещения судебных расходов пропорционально той части заявленных требований, в которой истцу отказано, судебные расходы ответчика составляют 102 109 руб. 43 коп. и состоят из:

- почтовых расходов в сумме 761,26 руб. (769,18*98,97%);

- транспортных расходов в сумме 14 356,59 руб. (14506*98,97%); - оплаты за проживание в отеле в сумме 2 982,16 руб. (3 013,20*98,97%);

- оплаты услуг представителя в сумме 84 009,42 руб. (84 883,72*98,97%).

В подтверждение понесенных расходов суду представлены копии почтовых квитанций, описей вложения в ценное письмо, кассовых чеков, электронных билетов, посадочных талонов, маршрутных квитанций электронных билетов, счета за проживание и обслуживание номера в отеле, платежных поручений, соглашений об оказании юридической помощи, актов приемки выполненных работ.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности были частично удовлетворены, ООО «Кениг Консалт» вправе требовать возмещения страховой компанией понесенных им судебных расходов по рассмотрению дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических

услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21 января 2016 г.) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Согласно пункта 10 Постановления от 21 января 2016 г. лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Представленные заявителем документы подтверждают фактически понесённые ООО «Кениг Консалт» расходы в взыскиваемой сумме.

Сссылка ПАО СК «Росгосстрах» на пункт 4.3. Соглашения от 25.07.2017 г. о том, что компенсация почтовых расходов Доверителем Поверенному не производится, поскольку данные расходы адвоката поглощаются суммой гонорара по соглашению, суд считает несостоятельной.

Как следует из представленных в материалы дела копий описей вложения в ценное письмо и подписи к ним, отправка почтовых отправлений производилась непосредственно директором ООО «Кениг Консалт» ФИО2 и его представителем ФИО3, что исключает несение почтовых расходов адвокатом Ежковым А.А.

Таким образом, почтовые расходы в сумме 761,26 руб. подлежат возмещению заявителю в полном объеме.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 15.03.2012г. № 16067/11, суды не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ПАО СК «Росгосстрах» не представлены в суд доказательства чрезмерности расходов, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по ее мнению, разумным и соразмерным.

В связи с изложенным, принимая во внимание объем работы, проведенной поверенным, сложность рассмотренного спора, количество судебных заседаний, суд признает заявленные ко взысканию расходы разумными и подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кениг Консалт» (ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 102 109 руб. 43 коп.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Широченко