Определение № А21-4224/09 от 04.06.2013 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, <...>
kaliningrad.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Е.А. Талалас;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорока О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда по адресу: 236016, <...>, зал судебных заседаний № 5, заявление арбитражного управляющего ФИО1

о возмещении расходов на проведение процедуры,

При участии:

арбитражный управляющий ФИО1: извещен;

конкурсный управляющий ФИО2: извещена;

от Управления Росреестра по Калининградской области: извещены, не явились; от ФНС России: ФИО3 по доверенности от 27.05.2013 г., паспорту

Конкурсные кредиторы: извещены, не явились;

установил:

Арбитражный управляющий ФИО1, конкурсный управляющий ФИО2, остальные кредиторы, Управление Росреестра по Калининградской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. От ФИО1 поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. При отсутствии возражений со стороны уполномоченного органа ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки обоснованности заявленных судебных расходов, а также относимости представленных арбитражным управляющим доказательств к заявленным требованиям.

Судом ходатайство удовлетворено.

При таких обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на 02 июля 2013 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236016, <...> зал № 5.

2. Суд предлагает арбитражному управляющему ФИО1 представить дополнительные обоснования расходов на перелёт (проезд) (в связи с какими проводимыми в отношении должника мероприятиями в рамках дела о банкротстве осуществлялся перелёт (переезд)); документы в обоснование выплаты заработной платы ФИО4 и оплаты государственной пошлины, а также доказательства относимости приложенных к заявлению документов к банкротству ЗАО «Светлогорский хлеб».

3. Суд предлагает сторонам в срок до 25 июня 2013 года по делу раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела и разъясняет, что согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, подлежат направлению и другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

4. Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области: kaliningrad.info@arbitr.ru