Гражданский кодекс часть 1

судьи		Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания			Секретарем Онищук Е.В.
рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности требований кредитора Белковского Андрея Вячеславовича и введение наблюдения в ООО «Чистопрофф»


	при участии: от заявителя- Белковский А.А. по доверенности от 20.03.20г., от должника- Огаркова Н.В. по доверенности от 19.07.2016г., Тарасюк С.Н. по доверенности от 10.03.2020г.

установил: Белковский Андрей Вячеславович (далее-заявитель,Белковский А.В.) обратился 17 января 2020г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистопрофф» (ИНН 3906309280, ОГРН 1133926042865) (далее- должник) о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности в размере 1 737 609.29 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13 февраля 2020г. заявление Белковского Андрея Вячеславовича о признании ООО «Чистопрофф» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление. Пояснил, что задолженность не погашена.

В судебном заседании представители должника с заявлением не согласились. Считают, что задолженность перед АО Славянка» отсутствует.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц ,участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявление о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Судом проверена обоснованность требования заявителя. Требования заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требования заявителя являются установленными в силу п.3 ст.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г).

Задолженность ООО «Чистопрофф» в размере 1 737 609.29 руб. установлена определением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017г. по делу А40-209505/14-178-231 «Б» о признании сделки по перечислению денежных средств АО «Славянка» в размере 1737609.29 руб. в пользу ООО «Чистопроф» по платежному поручению №1 от 26.05.2015г. недействительным, применены последствия в виде взыскания с ООО «Чистопрофф» в пользу АО «Славянка» указанной суммы;определением Арбитражного суда города Москыв от 27 мая 2019г. по делу А40-209505/14-178-231 «Б» о замене в порядке процессуального правопреемника по обособленному спору с АО «Славянка» на правопреемника Белковского Андрея Вячеславовича с суммой 1 737 609.29 руб.

Суду не представлено доказательств, что долг в сумме 1 737 609.29 руб. погашен.

Доводы ООО «Чистопрофф» об отсутствии оснований для введения процедуры, отсутствия задолженности перед заявителем судом отклоняются с учетом наличия судебных актов вступивших в законную силу.

На основании вышеизложенного, заявитель подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 737 609.29руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов СРО Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру Сушина Кирилла Андреевича (ИНН 390403793100,регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16833, адрес для направления почтовой корреспонденции: 236000,г.Калининград,ул.Офицерская 15-5) и сведения о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обстоятельств, препятствующих утверждению Сушина Кирилла Андреевича в деле о банкротстве ООО «Чистопрофф» не установлено.

С учетом вышеизложенного, временным управляющим в ООО «Чистопрофф» следует утвердить Сушина Кирилла Андреевича с установлением ему ежемесячного вознаграждения в сумме 30000 руб. за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать требование заявителя к должнику в размере 1737609.29 руб. обоснованным.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чистопрофф» (ИНН 3906309280, ОГРН 1133926042865) процедуру банкротства наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим Сушина Кирилла Андреевича, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

4. Утвердить временному управляющему Сушину Кириллу Андреевичу ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 рублей в месяц, определив источником выплаты – имущество должника.

5. Включить Белковского Андрея Вячеславовича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Чистопрофф» с суммой 1737609.29 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить рассмотрение дела на 23 ноября 2020г. на 9 часов 00 мин.

К указанной дате временному управляющему представить финансовый анализ должника, протокол первого собрания кредиторов, иные документы предусмотренные Законом о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья	Н.В.Емельянова
	^{(подпись, фамилия)}