Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БалтикСтрой», место нахождения: 236000, Калининградская обл., Калининград, пр. Мира,

д. 136, оф. 331, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу № А21-4323/2017 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2018 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что названным решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.08.2018, с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительные технологии» взыскано 3 285 520 руб. задолженности, 1 840 072 руб. 24 коп. неустойки и 122 896 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Заявитель считает, что исполнение обжалуемого решения суда приведет ко взысканию с ответчика указанных денежных сумм в принудительном порядке, будет инициирована процедура банкротства с предусмотренными законом ограничениями, что повлечет ограничение дееспособности юридического лица.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, могут повлечь затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при

условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения от 06.04.2018 и постановления от 28.08.2018. Кроме того, Общество не представило встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу № А21-4323/2017 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.В. Боголюбова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.