Арбитражный суд Калининградской области
236040 <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
город Калининград Дело № А21-440/2017
«26» января 2017 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи С.Ю. Любимовой,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «МЛ-Бизнес» (ОГРН <***> ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс» (ОГРН <***> ИНН <***>)
о признании сделок недействительными, взыскании денежной суммы
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МЛ-Бизнес» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Авто Партс» о взыскании 295 670 руб. по договору поставки от 15.12.2014 года № 12328-530952, неустойки в размере 29 567 руб.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с пунктами 2, 5, 7, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются:
Вместе с тем, в нарушение указанной нормы, истцом не представлено доказательство уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины истцом не заявлено.
В соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.
Цена иска, состоящая из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
Судом установлено, что в просительной части искового заявления истцом были заявлены следующее требование о взыскании денежной суммы в общем размере 325 237 руб.
Однако, в подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 19.12.2016 года № 252 на сумму 8 913 руб.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска – 325 237 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 9 504,74 руб.
В нарушение указанных требований закона государственная пошлина истцом была уплачена не в полном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины истцом не заявлено.
Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 591,74 руб. и представить доказательства оплаты в арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
С 01.06.2016 в части 5 названной статьи, в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, закреплено правило о том, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В нарушение указанной нормы, истцом не приложено доказательство направления претензии от 06.05.2016 года исх. № 06-05-16/03 в адрес ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ, исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем по доверенности, подтверждающей полномочия на подписание искового заявления.
В нарушение указанных норм исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЛ-Бизнес» подписано неизвестным лицом, поскольку подпись не расшифрована.
Вместе с тем, истцом приложена доверенность на двух представителей: ФИО1 и ФИО2
В соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ, истцу следует представить в суд исковое заявление, подписанное надлежащим лицом, с указанием фамилии и инициалов.
Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.
Выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых истцом не представлены.
Заявителю необходимо представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд и оформлены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Ю. Любимова