Определение № А21-44/16 от 13.03.2019 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-44/2016 

«20» марта 2019 года 

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2019 г.  Определение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 г. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Косковой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об  объединении дел в одно производство 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности   ФИО3 по доверенности  от ответчика: ФИО4 по доверенности 

 ФИО5 по доверенности

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Калининградской области с иском к ОАО «Калининградский морской торговый  порт» и , уточнив исковые требования , просит признать за истцом и ОАО  «Калининградский морской торговый порт» право общей долевой собственности  на земельный участок с кадастровым номером 39:15:150501:420 (доля ФИО1 в праве 1268/2283 , доля ОАО «Калининградский морской торговый порт» в  праве 1015/2283) ; право общей долевой собственности на земельный участок с  кадастровым номером 39:15:150501:441 (доля ФИО1 в праве 186/27589 ,  доля ОАО «Калининградский морской торговый порт» в праве 27403/27589) ; право  общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером  39:15:150501:434 (доля ФИО1 в праве 440/1519, доля ОАО 

«Калининградский морской торговый порт» в праве 1079/1519) (ходатайство от  07.03.2018г.). 

 Определением суда от 15.05.2018г. принято встречное исковое заявление о  снятии с кадастрового учета объектов недвижимого имущества , принадлежащих  ФИО1 , с одновременным прекращением права собственности на них:  комплекса по фасовке минеральных удобрений (литер Б1) , кадастровый номер  39:15:150501:172 ; здания склада (литер Б2) , кадастровый номер 39:15:150501:370;  здания склада (литер В) , кадастровый номер 39:15:150501:225 ; здания бункера  (литер Г) , кадастровый номер 39:15:150501:241 , расположенных по адресу  <...>. 

 ОАО «Калининградский морской торговый порт» возражает против  удовлетворения данного ходатайства. 

 В производстве арбитражного суда имеется дело № А21-2155/2019 по иску  ФИО1 к ОАО «Калининградский морской торговый порт» , в котором  истец просит: 

 признать незаконными действия открытого акционерного общества

«Калининградский морской торговый порт» по аннулированию государственного  кадастрового учета и разделу земельного участка с кадастровым номером  39:15:150501:71 с последующей постановкой на государственный кадастровый учет  земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:150501:413, 39:15:150501:414,  39:15:150501:415, 39:15:150501:416, 39:15:150501:417, 39:15:150501:419,  39:15:150501:420, 39:15:150501:433, 39:15:150501:434, 39:15:150501:440,  39:15:150501:441, 39:15:150501:442, 39:15:150501:443, 39:15:150501:444,  39:15:150501:445, 39:15:150501:446 и регистрацией на них права собственности; 

 признать отсутствующим право собственности открытого акционерного  общества «Калининградский морской торговый порт» на земельные участки с  кадастровыми номерами 39:15:150501:414, 39:15:150501:415, 39:15:150501:416,  39:15:150501:417, 39:15:150501:440. 39:15:150501:441, 39:15:150501:442,  39:15:150501:443, 39:15:150501:444, 39:15:150501:445, 39:15:150501:446; 

 восстановить на кадастровом учете земельный участок с кадастровым  номером 39:15:150501:71 площадью 271 616 кв.м с восстановлением в ЕГРН  регистрационной записи о праве собственности открытого акционерного общества  «Калининградский морской торговый порт» на земельный участок с кадастровым  номером 39:15:150501:71. 

 В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе  объединить несколько однородных дел , в которых участвуют одни и те же  лица , в одно производство для совместного рассмотрения. 

 Арбитражный суд первой инстанции , установив , что в его производстве  имеются несколько дел , связанных между собой по основаниям возникновения  заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в  иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу  судебных актов , по собственной инициативе или по ходатайству лица ,  участвующего в деле , объединяет эти дела в одно производство для их  совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

 Из данной нормы следует , что объединение дел в одно производство  преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего  спора , а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу  судебных актов. 

 Вопрос об объединении дел в одно производство решается по усмотрению  суда с учетом конкретных обстоятельств дела . Объединение дел является  правом , а не обязанностью суда , и используется при наличии процессуальной  целесообразности совершения данного действия для выполнения задач  арбитражного судопроизводства , указанных в статье 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Оценив доводы ФИО1 в обоснование необходимости объединения  названных дел в одно производство , суд полагает , что указанное ходатайство  удовлетворению не подлежит , поскольку объединение дел не будет  обеспечивать процессуальную экономию , способствовать целям эффективного  правосудия , так как заявленные исковые требования не являются однородными  и подлежат исследованию различные обстоятельства . 

 Руководствуясь статьями 130,184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 В удовлетворении ходатайства ФИО1 об  объединении в одно производство дел № А21-44/2016 и № А21-2155/2019  отказать. 

 Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия. 

Судья Лобанова Е.А.