Гражданский кодекс часть 1

Решением арбитражного суда от 18 сентября 2013 года (резолютивная часть оглашена 17 сентября 2013 года) по делу № А21-4635/2011 МУП ЖКХ пос. Долгоруково (ОГРН <***>, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в связи с недостаточностью средств на проведение дальнейших мероприятий по процедуре.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Конкурсный управляющий поддержала ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у Должника имущества.

Заявлений о намерении финансировать процедуру банкротства в материалы дела не поступало.

Представитель уполномоченного органа, выступив в судебном заседании, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду наличия у Должника имущества.

Конкурсный управляющий представила в материалы дела письменные пояснения по отзыву уполномоченного органа, в котором приведен расчет затрат, необходимых для оценки и реализации имущества.

Рассмотрев представленные документы, суд считает, что производство по делу о банкротстве МУП ЖКХ пос. Долгоруково подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как пояснила конкурсный управляющий, с момента введения конкурсного производства на МУП ЖКХ п. Долгоруково, конкурсный управляющий не имел возможность владеть имуществом должника и осуществлять мероприятия предусмотренные законом о банкротстве в связи с изъятием объектов теплоснабжения, водопровода, канализации и 5 нежилых зданий из хозяйственного ведения должника Администрацией М.О. Долгоруковское сельское поселение. В связи с этим, действия Администрации были оспорены конкурсным управляющим, а Администрацией М.О. были поданы заявления об исключении данного имущества из конкурсной массы.

20.02.2017 года по апелляционной жалобе ФИО2 «Багратионовский район» на Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2016 было отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы МУП ЖКХ пос. Долгорукого социально значимого имущества - объектов теплоснабжения, водопровода, канализации и 5 нежилых зданий.

В связи с нахождением данного имущества в споре, а так же нежеланием Администрациями М.О. представить необходимые документы, конкурсный управляющий была вынуждена самостоятельно проводить работу по оценке имущества (по косвенной информации и документации имеющейся на предприятии), а так же осуществлять мероприятия по государственной регистрации права хозяйственного ведения, из-за отсутствия государственной регистрации прав, как на Муниципальное образование, так и государственной регистрации прав хоз.ведения на должнике.

Статья 131 ГК РФ «Государственная регистрация недвижимости» устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно актов приема-передачи утвержденных собственником, у МУП ЖКХ п. Долгоруково находятся на праве хоз. ведения социально-значимое имущество, объекты теплоснабжения, водоснабжения, канализации, артскважины, всего около 36 объектов коммунальной инфраструктуры. Однако, вопреки требованиям Гражданского кодекса собственником (администрацией) не была произведена регистрация права хоз.ведения на объекты недвижимости (коммунальной инфраструктуры).

В связи с этим, для реализации данных объектов недвижимости на торгах необходимо зарегистрировать их на праве хозяйственного ведения.

Для государственной регистрации, данные объекты недвижимости необходимо поставить на кадастровый учет, для этого необходимо изготовить технический паспорт в БТИ, после чего кадастровыми инженерами изготовляется технические планы объектов, которые регистрируются в органах кадастра недвижимости.

После регистрации объекта недвижимости в органах Росреестра, необходимо привлечь кадастровых инженеров для размежевания под данными объектами земельных участков, согласовать границы участков с органами местного самоуправления и поставить на кадастровый учет.

Только после данных действий у конкурсного управляющего появляется право на реализацию данных объектов на торгах.

Все вышеназванные действия по регистрации одного объекта недвижимости требуют значительных финансовых затрат (госпошлина по регистрации хоз.ведения – 22 000 рублей за объект, постановка на кадастровый учет – 15 000 рублей за объект). Необходимые денежные средства для осуществления гос.регистрации 36 объектов недвижимости в размере 1332000 рублей, на предприятии отсутствуют, а так же отсутствует уверенность на получение данных денежных средств после реализации объектов недвижимости (коммунальной инфраструктуры) на торгах.

Кроме того, к указанной сумме необходимо прибавить вознаграждение конкурсного управляющего, судебные расходы, расходы на привлеченных специалистов для организации торгов, необходимые публикации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009г. «Если в ходе конкурсного производства у должника обнаруживается недостаточность средств для осуществления расходов по делу о банкротстве (вознаграждение управляющего, судебные расходы, расходы на привлеченных конкурсным управляющим лиц), то конкурсный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их, а обязан обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о Банкротстве.

Если управляющий в таких условиях не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, то он несет риск таких расходов - в их возмещении ему может быть отказано.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В связи со сложившейся ситуацией, конкурсным управляющим были разосланы всем кредиторам письма с предложением о финансировании процедуры конкурсного производства.

Далее, конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов, в повестку дня которого включено «рассмотрение вопроса о финансировании кредиторами процедуры банкротства, в связи с отсутствием денежных средств на государственную регистрацию объектов недвижимости»

03 мая 2017 года состоялось собрание кредиторов, на котором кредиторы единогласно проголосовали «против» финансирования процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах производство по делу о банкротствеподлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185,187,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ пос. Долгоруково.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления определения в полном объеме в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Скорнякова