Гражданский кодекс часть 1

изготовлен 11.07.2017.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шанько О.А.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Пыльневой А.А.

Рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО «Агро- Жизнь» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа

стороны извещены

установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (далее - ООО ТД «Содружество») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Жизнь» (далее – ООО «Агро-Жизнь») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении ООО «Агро- Жизнь» возвратить подсолнечное масло в количестве 238 тонн 84 килограмма; взыскать с ООО «Агро-Жизнь» 1 433 040 руб. убытков.

Определением суда от 23.10.2014 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Агро-Жизнь» к ООО «ТД «Содружество» о взыскании 546 894 руб. расходов по хранению товара.

Решением от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, суд обязал ООО «Агро- Жизнь» возвратить ООО «Торговый дом «Содружество» подсолнечное масло в количестве 197 тонн 32 килограмма по договору № ДДС-1211-4333 от 30.11.2012. В остальной части иск ООО «Торговый дом «Содружество» оставил без удовлетворения.

Взыскал с ООО «Агро-Жизнь» в пользу ООО «Торговый дом Содружество» 4000 руб. государственной пошлины.

Встречный иск ООО «Агро-Жизнь» удовлетворил.

Взыскал с ООО Торговый дом «Содружество» в пользу ООО «Агро-Жизнь» 546 894 руб. компенсации услуг по хранению товара и его транспортировке и 13 937 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Поскольку исполнительный лист ФС № 005384273 был утерян, равно как и не исполнен, ООО «Агро-Жизнь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, должника и судебного пристава исполнителя в соответствии с ч. 3 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В ст. 2 АПК РФ установлено, что одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что исполнительный лист отсутствует у взыскателя, в судебном деле, в материалы дела не представлены доказательства исполнения указанного исполнительного листа, исходя из принципов эффективности правосудия, обязательности исполнения судебных актов, а также принимая во внимание право заявителя на исполнение судебного акта, суд признает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Агро-Жизнь» о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с ООО «Торговый дом «Содружество» в пользу ООО «Агро-Жизнь» 546 894 руб. компенсации услуг по хранению товара и его транспортировке и 13 937 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Шанько

(подпись, фамилия)