Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Федеральной налоговой службы Российской Федерации об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 и ходатайство конкурсного управляющего Попова АКФХ «Колос» о прекращении производства по делу

при участии :
	От ФНС РФ – ФИО2 по доверенности от 31.3.08 года
		От конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности

установил: Федеральная налоговая служба России обратилась с жалобой в арбитражный суд Калининградской области об отстранении конкурсного управляющего Ассоциации КФХ «Колос» ФИО1 в связи с тем, что с момента назначения указанное лицо не принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат и оценку имущества, не ведет реестр требований кредиторов, не проводит собраний кредиторов, не представляет кредитору отчет о своей деятельности, в указанной жалобе заявитель также просит рассмотреть вопрос и не выплачивать конкурсному управляющему ФИО1 вознаграждение за процедуру банкротства.

Представитель кредитора поддерживает заявленное ходатайство, поясняя, что конкурсный управляющий устранился от исполнения обязанностей: за период после введения конкурсного производства не провел ни одного собрания, ни произвел отчет выявленного налоговым органом имущества – таким образом, фактически не производит той деятельности, за которую судом определено его вознаграждение.

Представитель конкурсного управляющего просит в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что проведение собрания с участием кредитора является нецелесообразной, так как голоса у ФНС РФ не имеется, так как задолженность образована исключительно из начисленных штрафов, отчет был предоставлен в августе 2008 года, в настоящее время задолженность погашена. Представитель управляющего также просит учесть, что оценка имущества им не производилась ввиду отсутствия целесообразности и денежных средств на указанную оценку .

Конкурсный управляющий АКФХ «Колос» обратился также с ходатайством об утверждении отчета от 7 октября 2008 года и прекращении производства по делу в связи с погашением имеющейся у предприятия задолженности в полном объеме.

Представитель ФНС РФ просит отказать в удовлетворении данного ходатайства и рассмотреть жалобу по существу.

Заслушав представителей кредиторов и изучив материалы дела, суд установил:

20 марта 2008 года Арбитражным судом Калининградской области по настоящему делу вынесено определение о завершении конкурсного управления в порядке упрощенной процедуры в Ассоциации КФХ «Колос», конкурсным управляющим утвержден ФИО1, введена на предприятии процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, утверждено управляющему вознаграждение в сумме 10 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

До вынесения данного определения суда 21 февраля 2008 года кредиторами проведено собрание, на котором данные вопросы разрешены, в том числе также предусмотрена обязанность конкурсного управляющего предоставлять отчет о своей деятельности в сроком раз в три месяца.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Согласно ст. 143 вышеупомянутого закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки предоставления отчета.

Обязанности конкурсного управляющего определены также в ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и предусматривают также обязанность управляющего принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Решение (в виде определения) о признании Ассоциации КФХ «Колос» несостоятельным (банкротом» принято арбитражным судом 20 марта 2008 года, указанным определением судом также утвержден размер вознаграждения управляющему в размере 10 000 рублей в месяц за счет выявленного фактически налоговым органом имущества предприятия.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим собрания кредиторов не проводились, отчет о своей деятельности управляющим направлен лишь один раз в адрес налогового органа в августе месяце 2008 года. Из материалов дела и пояснений представителя конкурсного управляющего ФИО1 следует, что оценка установленного имущества предприятия им не проводилась ввиду, по его мнению, нецелесообразности, а также возможных больших расходов на данную оценку.

Собрания кредиторов также не проводились.

При таких обстоятельствах доводы конкурсного управляющего ФИО1 о нецелесообразности проведения собраний кредиторов и отсутствии оснований для производства оценки выявленного имущества, суд находит не соответствующими законодательству и противоречащими материалам дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. Конкурсный управляющий ФИО1 не представил суду ни отчетов о своей работе с момента назначения на указанную должность в установленные решением кредиторов сроки , ни обоснованных возражений по заявленному требований об отстранении его от занимаемой должности, отсутствии оснований для выплаты ему вознаграждения за период с момента назначения на данную должность

При таких обстоятельствах требования кредитора – Федеральной налоговой службы России подлежат удовлетворению, однако, в период после принятия к производству жалобы кредитора – в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Ассоциации КФХ «Колос» о прекращении процедуры банкротства и утверждении отчета конкурсного управляющего от 8 октября 2008 года.

Судом назначено к рассмотрению данное ходатайство. Суду представлен отчет конкурсного управляющего от 7 октября 2008 года, который рассмотрен судом в порядке ст. 143 , 125, 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)2 (2002 года). Данный отчет не может быть утвержден судом в представленном объеме, так как не соответствует требованиям ст. 143 вышеназванного Закона, которая предусматривает, что в отчете конкурсного управляющего должны совершаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о ходе реализации имущества должника; о предпринятых мерах по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении третьих лиц; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Из анализа представленного отчета следует, что он не соответствует ни требованиям действующего законодательства. Ни фактическим обстоятельствам дел: из раздела наличия информаций о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего следует, что такая информация отсутствует, тогда как на период подачи управляющим данного отчета судом принята к рассмотрению жалоба кредитора ФНС России на его действия и об отстранении управляющего, объявление о вынесенном судебном акте о введении на предприятии процедуры конкурсного производства, производства оценки имущества, в установленном порядке инвентаризации имущества (выявленного налоговым органом) в установленном порядке с оценкой данного имущества суду не представлено – таким образом, в материалы дела не представлено конкурсным управляющим соответствия представленного отчета фактическому положению дел по исполнению судебного акта.

Ссылки конкурсного управляющего (его представителя) на то обстоятельство, что им производилась работа с учредителями предприятия по уплате задолженности не подтверждена материалами дела.

Однако, в материалы дела представлена квитанция об уплате признанной единственной задолженности по начисленному штрафу в сумме 224,52 руб и пени 880,17 рублей 1 октября 2008 года КХ «Колос», адрес плательщика <...>.

Согласно п. 4 ст. 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражным суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе и в случае удовлетворениях всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

На момент рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу от конкурсного управляющего и жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ФИО1 требования кредитора (единственного) погашены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд находит целесообразным , обоснованным и соответствующим законодательству - прекратить производство по делу.

Жалоба ФНС РФ об освобождении конкурсного управляющего ФИО1 от занимаемой должности является обоснованной, однако, с учетом наличия оснований для прекращения производства по делу, основания для освобождения данного лица от занимаемой должности не имеется.

В части заявленных требований ФНС России о невыплате конкурсному управляющему ФИО1 установленного вознаграждения суд находит требования обоснованными – так как в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанностей конкурсным управляющим надлежащим образом, а также то обстоятельство, что при вынесении определения суда от 20 марта 2008 года судом был определен порядок возмещения расходов на проведение конкурсного производства (в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего ) – за счет имущества должника. Конкурсный управляющий ФИО1 за период конкурсного производства работу по оценке имущества, его инвентаризации в установленном порядке (с учетом необходимости оценки) не произвел, по его мнению ввиду отсутствия целесообразности, - таким образом, оснований с учетом также иных оснований, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении им своих обязанностей, основания для выплаты ему вознаграждения по конкурсному управлению в АКФХ «Колос» отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 143, 145, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации КФХ «Колос».

Удовлетворить жалобу ФНС России в части отсутствия оснований для выплаты вознаграждения за процедуру банкротства конкурсному управляющему ФИО1

В остальной части в удовлетворении жалобы ФНС России и ходатайства конкурсного управляющего АКФХ «Колос» - отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд с момента его изготовления.

Судья И.А. Мельник