Определение № А21-4783/11 от 24.10.2011 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» октября 2011 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Педченко О.М.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухоедовым М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛитМет»( место нахождения: 236003, г.Калининград, ул.Портовая, д.68, ИНН: 3908035420, ОГРН:1063905071856) к ООО «Гелиос» ( место нахождения: 236010, г.Калининград, ул.Тихоненко, д.76, ИНН: 3904084497; ОГРН:1073905003325) о расторжении договора и об обязании вывезти имущество

при участии:

от истца: Жданова А.Ю. – представитель по доверенности и паспорту

от ответчика: Хрусталев Д.Е. – представитель по доверенности и паспорту

установил: ООО «ЛитМет» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Гелиос»(далее – Ответчик), в котором просит суд расторгнуть договор хранения от 23.11.2010г., заключенный с Ответчиком, и обязать Ответчика ввезти, принадлежащее ему имущество с территории по адресу: г.Калининград, ул.Суворова, д.54. При этом Истец ссылается на неисполнение Ответчиком условий договора в части оплаты за хранение и ч.2ст.450, ч.2ст.452, ст.ст. 309,314,896 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик обоснованных возражений по иску не заявил. Указал, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты услуг и не имеется возможности вывезти имущество, находящееся на территории Истца на хранении.

От ООО «Евромет» (место нахождения: 236039, г.Калининград, ул.А.Суворова. д.54;ИНН:3908605013; ОГРН:1093925028900, далее - Общество) поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Общество просит суд при знать за ним право собственности на движимое имущество, находящееся на территории, арендованного Обществом у Истца недвижимого имущества по адресу: г.Калининград, ул.Суворова, д.54:

- лом черных металлов в количестве 184,5 тонны, категории 12АП, на сумму 800 000руб.;

- перегородки из металлопластика, стоимость 99634 руб.;

-оборудование: абонентский модуль 5202SMDD, блок питания АСРSSW-09В, универсальный монтажный комплект, шлюз D-Link DVG2102S, кабель витая пара кат 5е, стоимость 13 000руб;

- баллоны с кислородом 6 шт.(полн.), стоимостью 24 840 руб.;

- баллон с пропаном 1 шт.(полн.), стоимостью 4 650 руб.;

- газорезательная аппаратура: редуктор кислородный, редуктор пропановый, рукав резиновый, резак, стоимостью 6 150руб.;

- туалетная кабина «Стандарт», стоимостью 2 966,10 руб.;

- бытовка передвижная стоимость 12 700 руб..

Определением суда в удовлетворении указанного заявления Обществу отказано.

Согласно ч. 4чт.50 АПК РФ указанное определение может быть обжаловано Обществом в срок не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

2

Из правовой позиции , изложенной в п.6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции. С учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Поэтом в данном случае следует отложить рассмотрение дела .

Руководствуясь ч.5cт.158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» ноября 2011г. на 14час.00мин..

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний №1.

Ответчику в обязательном порядке заблаговременно представить в суд и Истцу мотивированный отзыв (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ) и доказательства при наличии возражений.

Суд предлагает сторонам по делу раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела и разъясняет, что согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, подлежат направлению и другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебных заседаниях, об отложении судебного заседания, о поступлении документов по делу можно получить на официальном