ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-508/17 от 27.03.2017 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству, 

подготовке дела к судебному заседанию и назначении 

предварительного судебного заседания 

город Калининград Дело № А21-508/2017 

«27» марта 2017 года

Судья Арбитражного суда Калининградской области Любимова С.Ю.,  ознакомившись с исковым заявлением Администрации городского округа «Город  Калининград» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Западинстстрой» (ОГРН <***> ИНН  <***>) о взыскании денежной суммы 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в  Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Западинстстрой» о взыскании 290 533,39 руб. задолженности  по договору аренды от 21.02.2012 года 3 011197, 25 250,25 руб. пени. 

Определением суда от 02.02.2017 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в  деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его не подлежащим  удовлетворению ввиду его необоснованности. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для 


рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное  частью 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания  судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

‒ стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры,  в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на  любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за  содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные  примирительные процедуры; 

‒ при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,  предусмотренном статьей 142 АПК РФ

‒ после получения определения о принятии искового заявления к  производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью  6 статью 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников информации и любых средств 


связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела; 

‒ информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kaliningrad.arbitr.ru. 

 Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что: 

‒ в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания; 

‒ учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица,  участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

‒ под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим  лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на  основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его  требования или возражения; 

‒ в соответствии с частью 31. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются  документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего  собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя,  доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Адрес для корреспонденции: 236016, <...>. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 


Телефон справочной службы: 8 (401-2) 57-22-22.

Судья С.Ю. Любимова