Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой требований в размере 325 221 руб. 53 коп.,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены;

от должника: не явились, извещены;

от финансового управляющего: не явились, извещены.

установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2021 ФИО1 (дата рождения: 26.01.1970, место рождения:
г. Калининград, СНИЛС <***>, ИНН <***>,
адрес: Калининградская обл., Гурьевский р-он, ж/д ст. Луговое Новое,
ул. Вокзальная, д. 12, кв. 4) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №164(7126) от 11.09.2021.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – заявитель) обратилось 13 октября 2021 года в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой требований в размере 325 221 руб. 53 коп.

Определением суда от 20 октября 2021 года требование заявителя было принято к производству. Судом разъяснено, что при отсутствии возражений в отношении заявленного требования, а также в отношении порядка его рассмотрения, требование будет рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

От финансового управляющего поступили возражения на требование кредитора, в которых он просит отказать в удовлетворении требования в связи с пропуском кредитором срока исковой давности.

Определением суда от 06 декабря 2021 года требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражный дел, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование заявителя мотивировано наличием у должника задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по следующим кредитным договорам, заключенным между должником и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

1) по КД № 2165055507 от 27.12.2012 г. - 70779,29 руб. (срок 30 мес. под 44,9% годовых), из них:

- 48777,47 руб.- сумма основного долга;

- 10126,63 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

- 11875,19 руб. - сумма штрафных санкций;

2) по КД № 2148439491 от 27.02.2012 г. - 184352,44 руб. (срок 48 мес. под 44,9% годовых), из них:

- 157479,46 руб.- сумма основного долга;

- 22698,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

- 4000 руб. - сумма штрафных санкций;

- 174 руб. - сумма комиссий;

по КД № 2156484979 от 16.08.2012 г. - 70089,80 руб. (срок 36 мес. под 34,9% годовых), из них:

- 54620,56 руб.- сумма основного долга;

- 7397,90 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

- 8071,34 руб. - сумма штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из представленных заявителем графиков погашения ежемесячных платежей, сроки последних истекли до 3-х летнего срока обращения в суд – в 2015 и 2016 годах.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не представило доказательств того, что срок исковой давности не пропущен.

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности по взысканию задолженности, а также наличия уважительных причин его пропуска, не представлено.

Заявитель не принимал попыток по взысканию задолженности по вышеназванным кредитным договорам. Исполнительные документы о взыскании задолженности в отношении должника в пользу заявителя по кредитным договорам не поступали, судебных документов по взысканию задолженности в материалы обособленного спора не представлено.

На момент обращения заявителя в арбитражный суд срок исковой давности по требованию истек, следовательно, право на включение спорной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» утрачено.

Учитывая изложенное, рассматриваемое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой требований 325 221 руб. 53 коп. оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Д. Кузнецова