Определение № А21-5252/18 от 31.07.2018 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-5252/2018

«31» июля 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена «31» июля 2018г.   Определение изготовлено в полном объеме «31» июля 2018г. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутченко А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения  по иску МАДОУ г. Калининграда детский сад № 123 (ОГРН <***>, ИНН  <***>, место нахождения: 236038, <...> (далее – истец) к ООО «СК Монолит» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, место нахождения: 236022, <...> (далее – ответчик) об устранении недостатков в рамках исполнения  гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 2014.93722 от 27.05.2014г., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: МКУ «Управление капитального строительства  городского округа «Город Калининград»; КРУ администрации городского округа «Город  Калининград», 

 при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2 - представителей по доверенности, паспорту;  от ответчика: ФИО3– представителя по доверенности, паспорту; 

от МКУ «Управление капитального строительства городского округа «Город  Калининград» ФИО4 – представителя по доверенности, паспорту; 

от КРУ администрации городского округа «Город Калининград»,: ФИО5,  ФИО6 – представителей по доверенности, паспорту; 

установил:

Выявление некачественно выполненных ответчиком работ в период гарантийного  срока, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском. 

В судебном заседании, состоявшемся 31.07.2018г., истец и ответчик представили  суду текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями истца  и ответчика. Подтвердили намерение сторон на мирное урегулирование спора. 

 В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств, друг перед другом, или одной стороны перед другой. В  мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении  либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону. 

 В представленном мировом соглашении стороны изложили свое волеизъявление в  целях достижения определённости в отношениях между истцом и ответчиком по данному  спору. 

 При рассмотрении условий мирового соглашения судом не установлено  противоречие закону и нарушение прав других лиц. 

 Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены. Последствия  утверждения судом мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны. 

Мировое соглашение подлежит утверждению.
Производство по делу следует прекратить.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении  производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения  производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины  из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ. 

При обращении в арбитражный суд истец на основании кассового чек-ордера от  11.05.2018г. уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ), пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное  правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им  государственной пошлины. 

Исходя из условий мирового соглашения, а также применительно к подпункту 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 3000 руб. в счет расходов по уплаченной государственной пошлине, истцу из  федерального бюджета следует вернуть 3000 руб. уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу А21-5252/2018 мировое соглашение в следующей редакции: 

Ответчик признает перед истцом требования об устранении недостатков, указанных  в пунктах 1-19 просительной части искового заявления, и обязуется устранить указанные  недостатки в соответствии со следующим графиком: (начало срока устранений  исчисляется с даты утверждения мирового соглашения) 

Работы по устранению недостатков, указанных в п.13,17,14 графика устранения 

недостатков не могут проводиться одновременно, а также не могут проводиться  одновременно работы по устранению недостатков, указанных в пунктах 10 и 11 графика  устранения недостатков. Работы должны проводиться ответчиком по будням в дневное  время. При предоставлении ответчику возможности проводить работы только в вечернее  время либо в выходные, сроки устранения недостатков автоматически увеличиваются на  два месяца. Сроки, установленные в графике, являются окончательными. 

Производство по делу прекратить.

МАДОУ г. Калининграда детский сад № 123 вернуть из федерального бюджета  3000 руб. уплаченной государственной пошлины. 

Взыскать с ООО «СК Монолит» в пользу МАДОУ г. Калининграда детский сад №  123 3000 руб. в счет уплаченной государственной пошлины. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не  позднее месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Судья Т.В.Пахомова