Гражданский кодекс часть 1

установил: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее- Банк) обратилось 04 мая 2021г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просило:

1.Расторгнуть мировое соглашение,утвержденное между кредиторами определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2013г. по делу А21-5390/2011.

2.Возобновить производство по делу А21-5390/2011 о банкротстве ООО «Торговый Дом «Океан-5».

3.Утвердить конкурсного управляющего из числа членов СОАУ «Меркурий».

В судебном заседании 12 января 2022г. объявлен перерыв до 19 января 2022г., в судебном заседании 19 января 2022г. объявлен перерыв до 24 января 2022г.

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявление в полном объеме. Пояснил, что длительное время должник не исполняет условия мирового соглашения,что является основанием для его расторжения. Удовлетворение требований иных кредиторов в ходе исполнения мирового соглашения препятствием к расторжению соглашения не является. Уточнил требование с учетом частичного погашения долга, начисленных процентов для целей учета в реестре в размере 51232515.69 руб., в том числе 38470187.49 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Просил также восстановить требование Банка в размере 2202297.45 руб. процентов за пользование кредитом (основного долга) в третью очередь. Включить в реестр проценты, начисленные в соответствии с п.7 мирового соглашения от 22.03.2017 в сумме 6599629.20 руб. Пояснил, что мировое соглашение, утвержденное 22.03.2017г. лишь утвердило график погашения, не отменяя условий мирового соглашения,утвержденного 25.12.2013г. Только после подачи заявления о расторжении мирового соглашения должник принял меры к передаче залогового имущества на реализацию.Представленные фотографии не отражают фактическое состояние залогового имущества. Просил расторгнуть мировое соглашение, утвердить конкурсного управляющего из числа членов СОАУ «Меркурий».

Уточнение суммы долга принято судом.

В материалы дела Банк представил согласие на финансирование процедуры банкротства в случае возобновлении производства и отсутствии у должника средств на реализацию имущества.

В судебном заседании представитель должника с заявлением не согласился. Пояснил, что требование Банка может быть погашено путем передачи имущества,находящегося в залоге, на реализацию в ходе исполнительного производства,что в настоящее время должником исполнено. Кроме того, Банк просит расторгнуть мировое соглашение, которое в настоящее время не действует с учетом утверждения другого соглашения определением от 22.03.2017г. на стадии исполнения,которое является самостоятельной сделкой. Имущество залоговое в наличии, в хорошем состоянии, доводы о том, что имущество может быть расценено как строительный материал не имеет под собой оснований. Банк не захотел принять залоговое имущество.Вместе с тем в настоящее время имущество передано должником на реализацию, оснований для возобновления процедуры конкурсного производства не имеется, возобновление производства приведет к дополнительным расходам. Реализация имущества может быть проведена в ходе исполнительного производства.Представил отзыв,фотографии залогового имущества.Пояснил, что комплекс круглосуточно охраняется.Считает, что расторжение мирового соглашения от 25.12.2013г. без расторжения мирового соглашения утвержденного судом 22.03.2017г. невозможно.

Заявление рассмотрено в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, заслушав присутствующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.164 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявления о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 21 и 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005г. №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» , мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратиться кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным. При определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абзаца первого пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве могут учитываться только требования в отношении основного должна, но не неустоек (штрафов , пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 166 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при возобновлении производства по делу о банкротстве кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд саморегулируемой организацией, представлявшей соответствующие кандидатуры в ходе процедуры, в рамках которой было заключено мировое соглашение.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11 апреля 2012г. ООО «Торговый Дом «Окена-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, членСоюза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее- Союз СРО "СЕМТЭК").

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 декабря 2013г. по делу о банкротстве ООО «Торговый Дом «Океан-5» утверждено мировое соглашение,заключенное между кредиторами,производство по делу о банкротстве ООО «ТД «Окена-5» было прекращено.

На дату утверждения мирового соглашения кредиторами являлись: АО «Россельхозбанк», Глава КФХ ФИО4, ФНС России.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2011 по дел А21-5390/2011 АО «Россельхозбанк» включено в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Океан-5» с суммой 54792794.94, из них с суммой 42914566.96 руб.основного долга,3418486.84 руб. проценты за пользование кредитом, 3934136.25 руб. проценты за пользование кредтом,20136.99 руб. процентов за пользование кредитом,15000.00 руб. расходов по госпошлине, как обеспеченные залогом имущества должника по Договору об ипотеке №085507/0007-7.2 от 26.12.2008г., Договоре о залоге оборудования №085507/0007 от 26.12.2008г.,Договоре о залоге оборудования 3085507/0007-5/1 от 18.03.2020.

В соответствии с п.п. 11,13 Мирового соглашения, стороны договорились, что залог имущества должника и поручительство обеспечивающих исполнение должником принятых на себя обязательств, сохраняется.

Предметом залога является комплекс из 4-х зданий общей площадью 4084 кв.м., расположенных на 4 земельных участках общей площадью 36397 кв.м.(3,6 га) с установленным в зданиях высокотехнологичным полностью автоматизированным оборудованием для откорма животных. На территории комплекса имеется электроподстанция с разрешенной мощностью,имеется источник водоснабжения.

В период с 2013г. по 2016г. частично погашены требования Банка, требования Главы КФХ ФИО4 и ФНС России были погашены в полном объеме.

22.11 2016г. Банк обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании долга по мировому соглашению,утвержденному определением от 25.12.2013г.

Определением от 22 марта 2017г. между Банком и должником утверждено новое мировое соглашение, в соответствии с которым должнику была предоставлена отсрочка исполнения Мирового соглашения от 25.12.2013г. на 3 года.

Задолженность по кредитным договорам №065500/0489 от 20.10.2006 и №085507/0007 от 26.12.2008, а также по текущим платежам по делу о банкротстве А21-5390/2011 погашались в соответствии с утвержденным графиком,однако с августа 2018г. денежные средства во исполнение условий мирового соглашения (основной долг) в Банк не поступали.

18 июня 2019г. Арбитражный суд Калининградской области выдал исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения от 22.03.2017г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019г. изменено определение суда первой инстанции в части размера задолженности.

В декабре 2019г. вынесено постановление ОСП по особым исполнительным производствам о возбуждении исполнительного производства по заявлению Банка.

26 марта 2021г. определением Арбитражного суда Калининградской области отказано Банку в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО5 поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа (№ФС№031241920) на принудительное исполнение условий мирового соглашения от 15.03.2017, способа и порядка его исполнения в части обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге у АО «Россельхозбанк». В определении от 14.09.2021г. апелляционная инстанция указала, что мировое соглашение, заключенное 15.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Океан-5», на стадии исполнения судебного акта, утвержденное определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2017, не содержит указаний на договоренности сторон его подписавших, на погашение задолженности должника путем обращения взыскания на заложенное имущество.

03 декабря 2021г. должник обратился в ОСП Управление ФССП по Калининградской области с заявлением, в котором просил обратить взыскание на предмет залога по исполнительному производству №76821/19/39023-ИП.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Калининградской области вынес постановление о наложении ареста имущества,принадлежащего должнику в рамках исполнительного производства №76821/19/39023-ИП от 10.12.2019г.

Таким образом в рамках исполнительного производства обращено взыскание на имущество должника,являющееся предметом залога, в том числе на нежилые здания, земельные участки и оборудование.

Размер задолженности перед Банком позволяет последнему обратиться с заявлением о расторжении мирового соглашения. В случае расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу подлежит кандидатура из саморегулируемой организации, представлявшей соответствующие кандидатуры в ходе процедуры конкурсного производства, а в данном деле СОЮЗ СРО «СЕМТЭК».

В ходе рассмотрения заявления судом не установлено уклонения должника от исполнения обязательств,что подтверждает в том числе погашение требований иных кредиторов,передача имущества должником на реализацию. Судом также установлено, что в требованиях иных кредиторов в ходе текущей деятельности погашены , в том числе АО «Янтарьэнергосбыт», ООО «Кольчуга»,ООО «Балтийский щит», ФНС России. АО «Россельхозбанк» является единственным кредитором,требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. В условиях отсутствия иных кредиторов возобновление процедуры возможно, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом. В данном случае удовлетворение требований кредитора возможно в ходе исполнительного производства за счет имущества,находящегося в залоге у Банка и иного суду не представлено.

Также суд считает, что расторжение мирового соглашения утвержденного судом определением от 25.12.2013г. без расторжения мирового соглашения, утвержденного судом 22.03.2017г., невозможно.

С учетом вышеизложенного,заявление АО «Россельхозбанк» о расторжении мирового соглашения от 25 декабря 2013г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Россельхозбанк» о расторжении мирового соглашения от 25 декабря 2013г. оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В.Емельянова