Определение № А21-5393/16 от 07.11.2016 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-5393/2016

Судья Генина С.В.,  

рассмотрев заявление ИП ФИО1 о возврате государственной пошлины по делу  А21-5393/2016 по заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) о выдаче  судебного приказа на взыскание задолженности в размере 68 895,13 руб., 

при участии:
от взыскателя – не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, взыскатель) обратился с заявлением в арбитражный суд о выдаче судебного приказа  на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Мебельных дел мастера»  (далее – ООО «Мебельных дел мастера», должник) основного долга – 55 000 руб.,  неустойки – 13 475 руб., процентов, начисленных на сумму долга (законных процентов),  по ст. 317.1 ГК РФ – 4420,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 1 377,90 руб. 

Определением от 19 июля 2016 года заявление ИП ФИО1 о выдаче  судебного приказа возвращено в соответствии с ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Взыскатель, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения  заявления, в суд не явился. 

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев поданное заявление, установил, что в определении суда от 19 июля  2016 года не был разрешен вопрос о возврате взыскателю государственной пошлины. 

Согласно подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо  при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет  подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с  заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. 

Судом установлено, что ИП ФИО1 правом на повторное обращение в суд с  заявлением о выдаче судебного приказа либо на предъявление иска к ООО «Мебельных  дел мастера» не воспользовался. 

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии  судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то  органами и (или) должностными лицами. 

При таких обстоятельствах ИП ФИО1 необходимо возвратить из  Федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в  размере 1 377,90 руб. 

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 104, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 1 377,90 руб., уплаченную по платежному  поручению № 75 от 08.07.2016г. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд. 

 Судья С.В. Генина