ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-5469/10 от 28.02.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

967/2011-15207(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2011 года

Дело №А21-5469/2010

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Мельниковой Н.А.,

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: Роменко А.В. (доверенность б/н от 21.06.2010г., паспорт)

от ответчика: адвоката Савинова О.В. (удостоверение адвоката № 39/481 от

27.06.2003г., доверенность б/н от 22.12.2010г.), Абрамовой Л.А. (доверенность б/н от 22.12.2010г., паспорт)

от первого 3-го лица: не явился (извещен), от второго 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1078/2011,

13АП-1081/2011) 1. SMELT vodenje investicijskih projector d.d." (Компании "Смелт

А.О."), 2. NEIMAR ENGINEERING (Компании "Неймар Инжиниринг Сайпрус

Лимитед") на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2010 по делу № А21-5469/2010 (судья З.Б.Лазунова) принятое

по иску NEIMAR ENGINEERING (Компании "Неймар Инжиниринг Сайпрус Лимитед") к "SMELT vodenje investicijskih projector d.d." (Компания "Смелт А.О.")

3-и лица: 1. Администрация МО "Гусевское городское поселение,

2. Gidro Ingeniring (Компания Гидроинжиниринг ООО)

о взыскании долга и процентов

установил:

Компания "Смелт А.О." и Компания "Неймар Инжиниринг Сайпрус Лимитед" обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2010 по делу № А21-5469/2010.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ответчик представил дополнения к апелляционной жалобе, содержащие новые доводы по существу рассматриваемого спора. Указанные дополнения другим лицам, участвующим в деле, не направлены. Кроме того, представитель ответчика указал, что ему необходимо уточнить доводы апелляционной жалобы.


2

А21-5469/2010

В связи с изложенным апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб отложить на 04 апреля 2011 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119

Ответчику уточнить доводы апелляционной жалобы, заблаговременно направив уточненный вариант, как в адрес суда, так и в адрес других лиц, участвующих в деле; представить контракт с оформленным надлежащим образом переводом на русский язык

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647- 59-89.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова