Определение № А21-5521/11 от 21.11.2011 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2011 г.

Определение в полном объеме изготовлено 21.11.2011 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косинской О.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

об отказе от иска к ООО «Аквелла»

3-и лица: ФИО2 , ФИО3 , ООО «Аквелла инвест»

о взыскании 3 676 900 руб.

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 18.07.2011 г.

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 20.06.2011 г.

от третьего лица: от ООО «Аквелла инвест» - ФИО4 по доверенности от 01.11.2011 г. , ФИО2 паспорт , от ФИО2 - ФИО6 по доверенности от 30.09.2011 г.

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Аквелла» о взыскании действительной стоимости принадлежащей ему доли в размере 3 676 900 руб. в связи с выходом из состава участников ООО «Аквелла».

К участию в деле в качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора , привлечены ФИО3 , ООО «Аквелла инвест».

ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица , заявляющего самостоятельные требования относительно

предмета спора , в соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу , ссылаясь на отсутствие спора между сторонами по причине выплаты ФИО1 ответчиком 1 443 585 руб. в качестве компенсации за деятельное участие в развитии предприятия , как предусмотрено мировым соглашением сторон , представленным суду для утверждения. Истец пояснил , что ему возмещена также государственная пошлина в размере 41 384 руб. 50 коп. , оплаченная при подаче иска в суд.

В процессе рассмотрения дела стороны представили суду мировое соглашение , которое просили утвердить. В мировом соглашении указано , что истец признает , что им действительно не оплачена доля в уставном капитале ООО «Аквелла» как на момент создания общества , так и в течение всей деятельности общества. Ответчик обязался в течение двух месяцев с момента изготовления определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения оплатить истцу компенсацию за его деятельное участие в развитии предприятия ответчика в размере 1 443 585 руб. и компенсировать истцу государственную пошлину в размере 41 384 руб.50 коп. , уплаченную последним в связи с рассмотрением настоящего спора.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска и фактически исполнены условия мирового соглашения , представители сторон просили не рассматривать заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчик , ООО «Аквелла инвест» возражений против заявления об отказе от иска , прекращении производства по делу не имеют. ФИО2 возражает против указанного заявления, поддерживает заявленные ею самостоятельные требования.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта , которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции , отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска , если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу по вышеназванным основаниям , суд полагает , что данный отказ не может быть принят , поскольку требования о взыскании компенсации за участие в деятельности ООО «Аквелла» ФИО1 не заявлялись и судом не рассматривались.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по

делу , если установит , что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем , что отказ ФИО1 от иска не принят судом, производство по делу прекращению не подлежит. При таких обстоятельствах при отсутствии других ходатайств дело рассматривается по существу.

Руководствуясь статьями 49,184,185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить заявление истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу №А21- 5521/2011 в связи с выплатой ООО «Аквелла» в качестве компенсации за деятельное участие в развитии общества 1 443 585 руб.

Лобанова Е.А.

Судья