Определение № А21-5535/12 от 20.06.2012 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Лузанова З.Б.

ознакомившись с заявлением

ООО «Мультисайт»

к Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области

3-и лица: Администрация муниципального образования «Пограничное сельское поселение» и Правительство Калининградской области

об обязании Правительства Калининградской области внести в реестр объектов административно-территориального деления в Калининградской области поселка Корнево-1 Багратионовского района и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области

установил:

ООО «Мультисайт» обратилось в суд с заявлением об обязании Правительства Калининградской области внести в реестр объектов административно-территориального деления в Калининградской области поселка Корнево-1 Багратионовского района и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны наименование заявителя, его место нахождения; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В поданном заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя. Об их отсутствии суду не сообщено.

В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Приложенные к заявлению копии квитанций свидетельствуют о направлении заявителем копий заявлений письмами, направленными без уведомления, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 126 АПК РФ. Кроме того, в случае представления суду копий квитанций они должны быть заверены заявителем.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленная заявителем копия платежного поручения № 7 от 15.06.2012 не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика и оригинала штампа банка, в связи с чем не является доказательством уплаты государственной пошлины. Суду должно быть представлено подлинное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств и его оригинальным штампом.

Кроме того, заявителем заявлено два требования, а исходя из копии платежного поручения № 7 от 15.06.2012 государственной пошлиной оплачено только одно требование, в случае представления заявителем надлежащего подлинника указанного платежного поручения недоплата государственной пошлины составит 2 000 руб.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Заявитель не представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявление оставить без движения.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что

- Правительство Калининградской области привлечено им в качестве третьего лица, к которому согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не могут быть предъявлены требования;

- заявителем в одном заявлении соединены требования, предъявленные в отношении Правительства Калининградской области и Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области, а основания каждого из требований непосредственно между собою не связаны, что при устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, повлечет для суда необходимость выделить не связанные между собою требования в отдельные производства. В связи с этим суд предлагает заявителю на данной стадии подачи заявления решить вопрос о возможном раздельном заявлении его требований.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО «Мультисайт»» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 10 июля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.