Гражданский кодекс часть 1

установил: Арбитражным судом Калининградской области рассматривается дело № А21-553/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (далее – ООО «Инвестспецстрой») к Администрации Гурьевского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости – здание логистики с административными помещениями (Литер А), расположенное на земельном участке (земли населенных пунктов) с кадастровым номером 39:03:020033:33.

Третьими лицами к участию в деле привлечены кредиторы ООО «Инвестспецстрой» (Общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой», АО «БСК Банк», Общество с ограниченной ответственностью «Торг-Трест», Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг», ФИО2) иАгентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области.

Основанием для обращения с настоящим исковым заявлением отсутствие разрешительной и проектной документации на спорный объект недвижимости, которая не была передана конкурсному управляющему бывшим руководителем ООО «Инвестспецстрой».

В связи с чем, суд определением от 21.09.2020 назначил строительно-техническую экспертизу, производство по данному делу приостановлено до проведения экспертизы.

Определением арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2021 приняты обеспечительные меры по заявлению АО «БКС банк» в виде запрещения Обществу с ограниченной ответственностью«Западные окна» (арендатор земельного участка с кадастровым номером 39:03:020033:33) и иным лицам эксплуатацию производственного здания (имущества, расположенного в нем), построенного на земельном участке с кадастровым номером 39:03:020033:33, за исключением проведения осмотра, каких-либо работ судебными экспертами в рамках исполнения экспертизы по делу № А21-553/2019 для дачи заключения.

Постановлением от 10.02.2021 Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 13135/21/39010.

Также определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Инвестспецстрой» и иным лицам по его распоряжению препятствовать любыми способами ООО «Западные окна» и его работникам в пользовании арендованным у ООО «Инвестспецстрой» земельными участками с кадастровыми номерами 39:03:020022:32, 39:03:020022:33, 39:03:020022:34, площадью 68 кв.м., 16 614 кв.м. и 22 318 кв.м., и расположенными на них строениями и сооружениями установленными договором аренды земельных участков от 01.05.2017, в том числе путем изъятия земельных участков и расположенных на них строений и сооружений, сдачи их в пользование (аренду) любым третьим лицам, использования указанного имущества в своих коммерческих целях, размещения любого собственного имущества или имущества третьих лиц, отключения коммунальных услуг (подача электроэнергии, воды, канализации и др.), препятствования доступа на земельные участки и к сооружениям, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и вступления его в законную силу.20.02.2021 от Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

На основании указанного определения Постановлением от 18.02.2021 Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1) возбуждено исполнительное производство № 16713/21/39010.

20.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в арбитражный суд Калининградской области в рамках дела № А21-553/2019 с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, ссылаясь на то, что исполнительный документ (исполнительный лист № А21-553/2019 от 29.01.2021) противоречит исполнительному документу (исполнительный лист № А21-13406/2020 от 15.01.2021) и приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса о разъяснении судебного акта по существу.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ссылается на пункт 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Конкурсный управляющий ООО «Инвестспецстрой», через канцелярию арбитражного суда, представил позицию на заявление о разъяснении судебного акта.

Представитель ООО «Гарантстрой» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд находит заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.

В силу требований статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявления взыскателя, должника судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом -исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случаях обращения взыскателя должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или и должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Поскольку определением суда от 01 марта 2021 года Судебному приставу-исполнителю ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Суд также принимает во внимание, что в силу норм статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства в настоящем случае является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области о приостановлении исполнительного производства № 13135/21/39010-ИП отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Любимова