Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявления к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения (ДТП 07.08.2017 года с участием автомобилей Мерседес г/н Р206ВК3 и Фольксваген г/ О221ВН) в сумме 15 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 15 июня 2021 года заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела, 04 августа 2021 года от Ответчика ФИО1, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции в связи с утратой ею 15 марта 2021 года статуса индивидуального предпринимателя. В обоснование ходатайства представлена копия уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе 15.03.2021 года.

Рассмотрев материалы дела и представленное ходатайство суд пришёл к выводу о необходимости передачи дела в Калининградский областной суд для дальнейшего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом применительно к части 4 статьи 39 АПК РФ ввиду нижеследующего.

Главой 4 АПК РФ установлена компетенция арбитражных судов и определена подсудность дел арбитражному суду, в частности, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

При этом, в силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В виду того, что на момент поступления искового заявления АО «Московская страховая компания» в Арбитражный суд Калининградской области и принятия его к производству Ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя и является физическим лицом, данный спор не относится к категории споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и относится к компетенции суда общей юрисдикции.

В силу части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передаёт дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № А21-5831/2021 в Калининградский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кузнецова О.Д.