Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «ЮРАН» (далее- кредитор, ООО «ЮРАН») обратилось 16 августа 2020г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ» с заявлением в котором просило признать недействительным решения, принятые на собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» 31 июля 2020г.

В судебном заседании представитель ООО «ЮРАН» поддержала заявление в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. После освобождения ФИО4 от исполнения обязанностей, на 10.08.2020г. назначено заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего. 4.08.2020г. ООО «ЮРАН» получены два уведомления о том, что 31.07.2020г. на 13-00 назначено собрание кредиторов. Собрание кредиторов проводились не по месту проведения собрания, информация не опубликована. Поскольку имелось уже два собрания кредиторов о выборе кандидатуры, проведение аналогичного собрания следует расценивать как злоупотреблением права. Кворум отсутствовал.

В судебном заседании представитель ООО «СБК-Ритейл» считает, что основания для признания собрания недействительным отсутствуют. Уведомление направлено в соответствии с Законом о банкротстве, на 350 млн. руб. наложен арест, кворум имелся.Собрание проведено на проходной поскольку кредиторы не были допущены на территорию.

В судебном заседании конкурсный кредитор ФИО3 поддержал заявление.Считает, что повестка собрания не соответствовала принятым решениям.

Заявление рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав присутствующих, исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010г. ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, о чем произведена публикация 13.11.2010г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010г. отменено, в удовлетворении заявления ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» о признании должника банкротом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24 мая 2011г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011г. отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010г. оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08 апреля 20189г. конкурсным управляющим утвержден ФИО6, из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 февраля 2020г. ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27 февраля 2020г. конкурсным управляющим в ОАО «Советский ЦБЗ» утверждена ФИО4, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Определением от 19 июня 2020г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 сентября 2020г. конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо принятые с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В период, когда у должника фактически отсутствует арбитражный управляющий, проведение собрания кредиторов для решения соответствующего вопроса может быть инициировано лицами, указанными в абзацах третьем - пятом пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве. В этом случае собрание проводится применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела 14.07.2020г. ООО «СБК-Ритейл» в адрес кредиторов были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов,в том числе в адрес ООО «ЮРАН» с повесткой собрания:.

1. Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

2.Принятие решения об отмене всех решений,принятых на собрании кредиторов ОАО Советский ЦБЗ»,организованном и проведенном 29.06.2020г. конкурсным кредитором должника ООО «ЮРАН».

Как следует из материалов дела,31 июля 2020г. состоялось повторное внеочередное собрание кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» по адресу: 2388752, РФ, <...>.

В собрании принимали участие: ООО «СБК-Ритейл» с суммой 321349081.44 руб. или 39.266% от общего числа голосов.

Собрание кредиторов приняло следующие решения:

1.Представить в суд кандидатуру ФИО8,члена НП АУ «ОРИОН№ для утверждения конкурсным управляющим ОАО «Советский ЦБЗ».

2.Аннулировать (отменить) все решения принятые на собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» состоявшегося 29 июня 2020г.

В обоснование наличия оснований для признания решений оспариваемого собрания ООО «ЮРАН» указало на ненадлежащее уведомление о собрании,проведении собрания не по адресу, проведено уже два собрания с аналогичной повесткой, отсутствие кворума,проведение собрания не по месту нахождения должника.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Суд считает,что уведомление направлено в адрес кредиторов за четырнадцать дней, т.е. в установленный Законом о банкротстве срок, а фактическое получение уведомления кредитором 04.08.2020г. не влияет на возможность признания направление уведомления с нарушением порядка.

При направлении уведомления по почте оснований для дополнительного извещения кредитора иным способом не имелось.

Отсутствие публикации о созыве собрания не влияет на возможность признания решения собрания кредиторов недействительным.

Исходя из выводов апелляционного постановления Калининградского областного суда по делу N 22-553/2017 от 04.05.2017, которые являются обязательными в силу части 1 статьи 392 УПК РФ, принятые обеспечительные меры в рамках уголовного дела предусматривают, в том числе, ограничение использования имущественного права ООО «ЮРАН» при голосовании на собрании кредиторов в рамках дела о несостоятельности должника. Таким образом, существовал прямой запрет на использование ООО "ЮРАН" имущественных прав кредиторов в части требования к должнику на сумму 350000000,00 руб., который действовал, в том числе, и в рамках дела о несостоятельности, временно исключая возможность реализации ООО «ЮРАН» прав кредитора в отношении указанной суммы, в том числе путем голосования на собрании кредиторов.

Согласно Уведомлению следственного управления УМВД России по Калининградской области исх.№ 27/2070 от 12.04.2018г. арест,наложенный на право требования ООО «ЮРАН» на указанную сумму 350000000 руб.,отменен в связи с прекращением 12.04.2018г. уголовного дела №350035/15 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением Центрального районного суда от 27.07.2018г. признано незаконным постановление следователя от 12.04.2018г. о прекращении уголовного дела, а Постановлением Центрального районного суда от 26.07.2018г. действие указанного постановления приостановлено в части отмены меры уголовно-процессуального принуждения до вступления в законную силу решения суда по жалобе ООО «СБК-Ритейл» и УФНС на постановление.

26 декабря 2018г. заместителем прокурора Калининградской области от 26.12.2018г. вынесено постановление об отмене постановления заместителя начальника 2 отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области ФИО9 о прекращении уголовного дела №350035/15.

Соответственно ООО «ЮРАН» при голосовании по вопросам, включенным в повестку дня обладало голосами в размере не более 88694796.45 руб. или 18.936% от общего количества голосов кредиторов, участвующих в собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ».

В силу части 9 статьи 115 УПК РФ отмена принятых обеспечительных мер, в том числе по истечении срока их предоставления, может иметь место лишь в случае вынесения соответствующего постановления или определения. В данном случае арест не отменялся.

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов 31.07.2020г. существовал прямой запрет на использование ООО «ЮРАН» имущественных прав кредиторов к должнику на сумму 350000000 руб., временно исключая возможность реализации ООО «ЮРАН» прав кредитора в отношении указанной суммы. Соответственно кворум на проведение повторного собрания кредиторов имелся.

Назначение двух собраний кредиторов должника обеспечивает интересы всех кредиторов и лиц участвующих в деле о банкротстве, позволяет в том числе минимизировать расходы кредиторов и самого должника; а также позволяет экономить время на участие в собраниях кредиторов.

Суд считает, что вопреки доводам ООО «ЮРАН», повторное собрание кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» ,состоявшееся 31.07.2020г. являлось легитимным и вправе было принимать решения, в том числе относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Доказательств ничтожности принятых на собрании кредиторов 31 июля 2020г. решений, не представлено.

Судом установлено, что кредиторы не были допущены на территорию ОАО «Советский ЦБЗ» по адресу: г.Советск,Калининградской области, Заводской переулок,д. 2, о чем составлен Акт от 31.08.2020г., собрание проведено на проходной.

Указанное судом не расценивается как проведенное не по месту нахождения должника, проведение собрания на проходной не нарушило прав и законных интересов заявителя ООО «ЮРАН». На момент проведения собрания кредиторов конкурсный управляющий в деле о банкротстве отсутствовал, соответственно ООО «СБК-Ритейл» не имело возможности обеспечить проведения собрания кредиторов непосредственно на территории должника.

Доводы ФИО3 о несоответствии повестки собрания принятым решениям противоречат материалам дела.

Оснований для применения ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом вышеизложенного, заявление ООО «ЮРАН» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮРАН» оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В.Емельянова

^{(подпись, фамилия)}