Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЮРАН» о признании решений собрания кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» от 07 декабря 2020г. недействительными

при участии:от ООО СБК-Ритейл» - ФИО1 по доверенности от 13.11.2020г.

установил: ООО «ЮРАН» (далее- ООО «ЮРАН») обратилось 30 декабря 2020г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ», просило признать недействительными все решения, принятые на собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ»,состоявшемся 07.12.2020г. в 13:00.

Конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил заявление оставить без удовлетворения, в том числе в связи с пропуском срока для оспаривания.

В судебном заседании представитель ООО «СБК-Ритейл» просит заявление оставить без удовлетворения,поддержала позицию конкурсного управляющего.

Заявление рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010г. ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем произведена публикация 13.11.2010г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010г. отменено, в удовлетворении заявления ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» о признании должника банкротом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24 мая 2011г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011г. отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010г. оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27 февраля 2020г. конкурсным управляющим в ОАО «Советский ЦБЗ» утверждена ФИО4, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Определением от 19 июня 2020г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 сентября 2020г. конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2020г. в 13:00 проведено собрание кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ».

В собрании принимали участие кредиторы: ООО «ЮРАН» с суммой кредиторской задолженности 438694796.45 руб. или 53% от общего количества голосов (с правом голоса 88694796.45,что составляет 21.64% от участвовавших), ООО «СБК-Ритейл» с суммой 321 349 081.85 руб. или 78.36% от участвовавших в собрании.

Собрание кредиторов приняло следующие решения:

1.Принять к сведению Отчет конкурсного управляющего.

2.Внести изменения в Предложение о порядке,сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника ОАО «Советский ЦБЗ».

Кредитор ООО «ЮРАН» обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений,принятых на собрании 07.12.2020г., обосновывая свое заявление неправильным подсчетом голосов в связи с прекращением уголовного дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо принятые с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п.4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

ООО «ЮРАН» было включено в реестр требований кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» с суммой 438694796.45 руб. и имело большинство при принятии решений.

Согласно Апелляционному постановлению Калининградского областного суда по делу №22-553/2017 от 4.05.2017,давшего окончательное разъяснение Постановление Центрального районного суда Калининграда от 20 октября 2015г.,согласно которого был произведен арест на имущественное право- право требование ООО «ЮРАН» на сумму 350 000 000 руб. , апелляционное постановление дало указание неограниченному кругу лиц об учете при голосовании по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ».

Исходя из выводов апелляционного постановления Калининградского областного суда по делу N 22-553/2017 от 04.05.2017, которые являются обязательными в силу части 1 статьи 392 УПК РФ, принятые обеспечительные меры в рамках уголовного дела предусматривают, в том числе, ограничение использования имущественного права ООО «ЮРАН» при голосовании на собрании кредиторов в рамках дела о несостоятельности должника. Таким образом, существовал прямой запрет на использование ООО "ЮРАН" имущественных прав кредиторов в части требования к должнику на сумму 350000000,00 руб., который действовал, в том числе, и в рамках дела о несостоятельности, временно исключая возможность реализации ООО «ЮРАН» прав кредитора в отношении указанной суммы, в том числе путем голосования на собрании кредиторов.

Согласно Уведомлению следственного управления УМВД России по Калининградской области исх.№ 27/2070 от 12.04.2018г. арест,наложенный на право требования ООО «ЮРАН» на указанную сумму 350000000 руб. отменен в связи с прекращением 12.04.2018г. уголовного дела №350035/15 по основанию,предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением Центрального районного суда от 27.07.2018г. признано незаконным постановление следователя от 12.04.2018г. о прекращении уголовного дела, а Постановлением Центрального районного суда от 26.07.2018г. действие указанного постановления приостановлено в части отмены меры уголовно-процессуального принуждения до вступления в законную силу решения суда по жалобам ООО «СБК-Ритейл» и УФНС по Калининградской области на постановление.

В силу части 9 статьи 115 УПК РФ отмена принятых обеспечительных мер, в том числе по истечении срока их предоставления, может иметь место лишь в случае вынесения соответствующего постановления или определения.

Соответственно ООО «ЮРАН» принимало участие в собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» 07.12.2020г. при голосовании по вопросам, включенным в повестку дня и обладало голосами в размере не более 88694796.45 руб. или 21.64% от общего количества голосов кредиторов, участвующих в собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ».

Доводы ООО «ЮРАН» о наличии оснований для учета голосов ООО «ЮРАН» в полном объеме отклоняются , поскольку на дату проведения собрания кредиторов действовало приостановление исполнения постановления следователя СЧ СУ УМВД России по Калининградской области о прекращении уголовного дела.

Фактически постановление судьи Центрального районного суда от 26.07.2018г. начинает действовать с момента его вынесения и до момента его отмены, либо изменения, либо вынесения окончательного судебного акта по основному делу.

Как указано в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019г. по обособленному спору N А21-5915/2010-110, при рассмотрении о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов от 18.06.2019г., в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства отмены обеспечительных мер принятых судом в части имущественных прав ООО "ЮРАН" на сумму 350000000 руб.

Собрание кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» ,состоявшееся 07.10.2020г. являлось легитимным, данное собрание вправе было принимать решения, учет голосов произведен конкурсным управляющим правильно.

Оснований для признания решений, принятых на собрании, не имеется.

Конкурсным управляющим ФИО2 заявлено о пропуске ООО «ЮРАН» срока на оспаривание решения собрания кредиторов.

Судом установлено, что срок на оспаривание решения собрания от 07.12.2020г. истекал 28.12.2020г. ,ООО «ЮРАН» обратилось в суд 30.12.2020г. (согласно почтовому штампу).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если заявление подано юридическим лицом.

Из анализа вышеназванных положений следует, что установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Таким образом, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока не заявлено, такие основания у суда отсутствуют.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮРАН» оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В.Емельянова

^{(подпись, фамилия)}