Определение № А21-6077/16 от 05.10.2016 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-6077/2016 

Судья Маркова Л.С., действующая на основании ст.18 АПК РФ в порядке  взаимозаменяемости судьи Гениной С.В., 

ходатайство ООО «Новелл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, 

установил:

ООО «УКБР № 4» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с исковым заявлением к ООО «Новелл» о взыскании задолженности в размере 42  115,59 руб. 

Определением суда от 26.08.2016г. исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В силу императивных положений ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом п. 1.1 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства» от 08.10.2012 № 62, если по формальным признакам дело относится  к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании  ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к  производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства. 

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке  упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному  разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется. 

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о  вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по  правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного  производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо 

провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить  экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано  с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом,  принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы  других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания  судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства. 

ООО «Новелл» не представлены доказательства невозможности  рассмотрения дела № А21-6077/2016 в порядке упрощенного производства. 

Таким образом, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать  ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Новелл» о рассмотрении дела по  общим правилам искового судопроизводства отказать. 

 Судья Маркова Л.С.