Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий должностного лица Калининградской областной таможни по отказу в проведении таможенного оформления яхты «Нина» в порту Балтийск 28 июня 2008 года

третье лицо – ФИО1

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности; ФИО3 по доверенности

от ответчика – ФИО4 по доверенности

от третьего лица – ФИО1 по паспорту

установил:

Калининградская областная Федерация парусного спорта (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Калининградской областной таможне о признании незаконными действий должностного лица Калининградской областной таможни (далее - Таможня) по отказу в проведении таможенного оформления яхты «Нина» в порту Балтийск 28 июня 2008 года.

Таможня заявленные требования Калининградской областной Федерации парусного спорта не признает, представлен отзыв на заявление.

Определением суда от 14 октября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования полностью, просят суд удовлетворить заявление Калининградской областной Федерации парусного спорта.

Представитель Таможни в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, кроме того, считает, что спор возник не в результате предпринимательской или иной экономической деятельности, и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2008 года Калининградской областной федерацией парусного спорта было принято решение об участии в Международной парусной регате на кубок Балтийского моря. Для участия в регате было решено направить спортивную парусную яхту «Нина» (номер паруса RUS-17). Для участия в регате был сформирован экипаж яхты. 28 июня 2008 года яхта «Нина» вышла из порта Калининград в порт Санкт-Петербург, в этот же день яхта зашла в порт Балтийск для прохождения пограничного и таможенного контроля.

Сотрудник Таможни отказал в проведении таможенного оформления, пояснив, что не все необходимые документы представлены.

В материалах дела имеется заключение от 04 августа 2008 года по результатам служебной проверки, проведенной комиссией на основании приказа начальника Калининградской областной таможни. Согласно указанному заключению, в действиях сотрудника Таможни, при осуществлении 28 июня 2008 года таможенного контроля яхты «Нина», нарушений не установлено.

Калининградская областная Федерация парусного спорта, считая, что у сотрудника Таможни отсутствовали законные основания в отказе в таможенном оформлении и фактическом запрете на следование яхты в порт Санкт-Петербург, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Кроме того, заявитель указывает, что оспариваемые действия сотрудника Таможни препятствуют выполнению уставных задач, возложенных на областную федерацию парусного спорта и ее экономической деятельности.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Из пункта 1.1 Устава заявителя следует, что региональная общественная организация «Калининградская областная федерация парусного спорта» является общественной организацией, добровольно созданной на основе общности интересов граждан – энтузиастов парусного спорта.

Заявленные требования не имеют экономического содержания.

По мнению суда, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Калининградской областной Федерации парусного спорта из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.Н. Сычевская