Определение № А21-614/09 от 31.08.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

182/2010-60149(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2010 года

Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Герасимовой М.М., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 доверенность от 01.08.2010г., паспорт

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев заявление ИП ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009г. по делу № А21-614/2009

по иску ЗАО "Эрга-АС"

к ИП ФИО2

3-е лицо: ЗАО "Галго Трейд"

о взыскании 125 274 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество «Эрга-АС» (далее – ЗАО «Эрга-АС») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании (с учетом произведенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения) 125 274 руб. денежных средств и 7 565 руб. 57 коп. процентов за пользование этими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.04.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Галго Трейд» (далее – ЗАО «Галго Трейд»).

Решением суда от 20.05.2009г. Обществу в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010г., решение от 20.05.2009г. отменено и иск удовлетворен в полном объеме.

ИП ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009г.

В обоснование заявления ответчик ссылается на вступивший в законную силу приговор Октябрьского районного суда Калининграда от 11.12.2009г. по делу № 1- 178/2009 в отношении ФИО3, по которому она была осуждена к лишению свободы по статье 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Октябрьский районный суд Калининграда установил, что ЗАО «Галго-Трейд», также как ЗАО «Эрга-АС» возглавляются одним и тем же лицом – ФИО4, а также наличие соглашения между ним и ФИО3; что фактически действия- ми ФИО3 причинен ущерб не ЗАО «Галго-Трейд» или ЗАО «Эрга-АС», а ФИО4, засчитав взысканную арбитражным судом денежную сумму в раз- мере 125 274 руб. в счет погашения обязательств данного физического лица, квалифицировал ее действия как причинившие значительный ущерб гражданину.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому заявление рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ИП ФИО2 о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Калининграда от 11.12.2009г. по делу № 1-178/2009 Белянко Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем Белянко Н.В. не является лицом, участвующим в деле, или его представителем, в связи с чем обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельства, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление предпринимателя ФИО2 о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009г. по делу № А21- 614/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.