Гражданский кодекс часть 1

«18» октября 2019 года Резолютивная часть определения объявлена «16» октября 2019 г. Определение изготовлено в полном объеме «18» октября 2019 г. Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдукаримовой О.П.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Герметекс Сервис» о процессуальном правопреемстве (замене общества с ограниченной ответственностью «Столица» на общество с ограниченной ответственностью «Герметекс Сервис»),

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКЫН ОЗАЙ» (далее – Ответчик) сумму37 287 478,00руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 08/04-13 от 10.04.2013г.. При этом Истец сослался на ст.ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 21.11.2016г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ликвидационная комиссия Общества с ограниченной ответственностью «АКЫН ОЗАЙ»(далее – ЛК ООО «АКЫН ОЗАЙ»), Государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства»(далее- РУ ЗКС).

Вступившим в законную силу решением от 16.02.2017г. с Общества с ограниченной ответственностью «АКЫН ОЗАЙ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТОЛИЦА» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) взыскано 37 287 478руб.00коп. долга.

Определением суда от 13.09.2019г. рассмотрение заявления было назначено судом на 16.10.2019г. на 15 час.20 мин.

Заявитель, Истец и Ответчик в судебное заседание представителей не направили.

Заявление рассмотрено в отсутствие Заявителя, Истца и Ответчика на осн.ст.156,159 АПК РФ.

Рассмотрев вышеназванное заявление, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ООО «Герметекс Сервис» подало настоящее заявление, ссылаясь на то обстоятельство, что 10 апреля 2017 года между ООО «Столица» и заявителем заключен

договор уступки права требования, согласно которому ООО «Столица» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному листу с ответчика в размере 37287478 руб.

В силу ч.1ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование перехода права заявителем представлен договор цессии № 1/2017(уступки прав требования) от 10.04.2017, согласно которому ООО «Столица» (Цедент) передало, а ООО «Гранд Сервис» (Цессионарий) приняло право требования Цедента к ООО "АКЫН ОЗАЙ" в размере 37287478 руб.

Таким образом, право требования по указанному договору передано не заявителю ООО «Герметекс Сервис», а ООО «Гранд Сервис».

ООО «Гранд Сервис» заявление в суд о правопреемстве не подавало.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.10.2019г. деятельность ООО «АКЫН ОЗАЙ» как юридического лица прекращена 19.07.2019г. в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (в ЕГРЮЛ 19.07.2019г. внесена соответствующая запись № 9197747473507).

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в силу статей 49 и 63 ГК РФ правоспособность Ответчика прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации.

В связи с ликвидацией должника правопреемство невозможно.

Руководствуясь ст.ст.48,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко