Гражданский кодекс часть 1

«30» июня 2020 года Дело № А21-630-10/2019
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пятикоп А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Промторг Двадцать Девятый» о признании недействительным договора об ипотеке от 25.04.2014 г., заключенного между ООО «Калипсо» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и применении последствий недействительности сделки,

при участии: согласно протоколу,

установил:

Информация о проведении данного судебного заседания размещена на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «Промторг Двадцать Девятый» заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Банк «Санкт-Петербург», находящегося в суде кассационной инстанции.

Представитель конкурного управляющего оставил разрешение ходатайства об отложении на усмотрение суда.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Промторг Двадцать Девятый» об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами требования, оставил ходатайство без удовлетворения ввиду того, что все обстоятельства, на которые ссылается кредитор ООО «Промторг Двадцать Девятый», уже были исследованы судом ранее.

Для предоставления возможности сторонам ознакомиться с представленными в материалы спора документами судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Судья Е.В. Ковалев