Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по иску ООО «ПРАЙД АГРО ТРЕЙД» (ОГРН 1203900004186, ИНН 3906390309, адрес: 236008, Калининградская область, г. Калининград, ул. Тельмана, д. 48 Б, офис 33) (далее – истец) к ООО «ЕВРОЛАК» (ОГРН 1023900989485, ИНН 3906041717, адрес: 236003, Калининградская область, г. Калининград, пр-кт. Московский, д.250) (далее – ответчик)

- о признании незаконным изменения в одностороннем порядке цены автомобиля;

- об обязании передать автомобиль по цене установленной п. 2.1. Договора купли – продажи транспортного средства № 524/2109/218 от 12.11.2021г.;

третье лицо по делу: АО «Мерседес-Бенц Рус»;

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор Моисеенков А.С. по решению от 03.04.2020,

от ответчика: Глинская Е.В., по дов. от 01.12.21, паспорту,

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще;

установил:

ООО «ПРАЙД АГРО ТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЕВРОЛАК» с требованиями о признании незаконным изменения в одностороннем порядке цены автомобиля и об обязании передать автомобиль по цене установленной п. 2.1. Договора купли – продажи транспортного средства № 524/2109/218 от 12.11.2021г.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к согласию об урегулировании споров мирным путем. Представили суду текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика, в котором подтвердили намерение сторон на мирное урегулирование спора. Просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом, или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В представленном мировом соглашении стороны изложили свое волеизъявление в целях достижения определённости в отношениях между истцом и ответчиком по данному спору.

При рассмотрении условий мирового соглашения судом не установлено противоречие закону и нарушение прав других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены. Последствия утверждения судом мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны.

Мировое соглашение подлежит утверждению.

Производство по делу следует прекратить.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из условий мирового соглашения, а также применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ПРАЙД АГРО ТРЕЙД» из федерального бюджета следует возвратить 8400 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 139, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу № А21-6409/2022 мировое соглашение в следующей редакции:

Истец ООО «Прайд Агро Трейд», в лице генерального директора Моисеенкова Андрея Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «Евролак», в лице генерального директора Захаровой Марии Викторовны, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А21-6409/2022, рассматриваемому в Арбитражном суде Калининградской области судьей Пахомовой Т.В., возникшего в связи с исковым заявлением Истца к Ответчику о признании незаконным изменения в одностороннем порядке цены автомобиля, об обязании передать автомобиль по цене, установленной п. 2.1. Договора купли-продажи транспортного средства № 524/2109/218 от 12 ноября 2021 года, руководствуясь ст.ст. 139 - 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик передал Истцу автомобиль марки Mercedes-BenzCLA 200, являющийся предметом договора купли-продажи транспортного средства № 524/2109/218 от 12 ноября 2021 года (далее - Автомобиль), по акту приема-передачи, подписанному Сторонами «11» октября 2022 года, а Истец уплатил Ответчику согласованную Сторонами цену за автомобиль.

2.Согласованная Сторонами цена переданного Автомобиля составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%, из которых:

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей уплачены Истцом Ответчику в качестве аванса 18 ноября 2021 года;

- 3 000 000 (три миллиона) рублей уплачены Истцом Ответчику 10 октября 2022 года.

3.Истец подтверждает отсутствие претензий к Ответчику, связанных с исполнением последним своих обязательств по договору купли-продажи транспортного средства № 524/2109/218 от 12 ноября 2021 года, в том числе в части начисления договорной неустойки, в т.ч. за просрочку передачи Автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных санкций. А также отсутствие претензий, связанных с утраченной товарной стоимостью Автомобиля.

4.Расходы по оплате услуг представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 (тридцать) процентов Ответчиком Истцу не компенсируются.

6.С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом споры по договору купли-продажи транспортного средства № 524/2109/218 от 12 ноября 2021 года между Сторонами считаются разрешенными.

7.Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит законуи не нарушаетправа и законные интересы другихлиц.

Производство по делу прекратить.

ООО «Прайд Агро Трейд» вернуть из федерального бюджета 8400 руб. уплаченной государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья Т.В. Пахомова