ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-6434/11 от 29.07.2016 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6434/2011

«29»

июля

2016 года

Резолютивная часть определения оглашена  27 июля 2017г.

Полный текст определения изготовлен  29 июля  2017г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Емельяновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шатверян А.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего  ООО «Западный тапир» ФИО1 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения обязанности руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию

при участии:от конкурсного управляющего ФИО1- ФИО2 по доверенности от 12.04.2016г., арбитражный управляющий ФИО3по паспорту, от ООО «СБК СТЕКЛО»- ФИО4 по доверенности от  11.03.2016г.

установил:Решением Арбитражного суда Калининградской области от  05.10.2011г.  ООО «Западный тапир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 13 января 2014г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Западный тапир», конкурсным управляющим ООО «Западный тапир»  утвержден ФИО3

         Определением суда от 16.02.2016г. конкурсным управляющим ООО «Западный тапир» утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий  ООО «Западный тапир» ФИО1  ( далее- управляющий)  обратился  04 марта  2016г. в рамках дела о банкротстве  ООО «Западный тапир» с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения обязанности руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию, а именно:

1.Учетная политика организации.

2.Первичные документы от поставщиков (накладные, акты).

3.Первичные документы на отгрузку покупателям (накладные, акты)

4.Акты сверок с покупателями, поставщиками.

5.Договоры с покупателями и заказчиками.

6.Договоры с поставщиками.

7.Договоры финансовые.

8.Регистры бухгалтерского  учета.

9.Бухгалтерские справки.

10. Кассовые документы, в т.ч.:

10.1.Кассовая книга.

10.2.Отчеты кассира с приложениями (РКО и ПКО, ведомостями на выдачу з/п и распоряжения на выдачу денежных средств).

10.3.Авансовые отчеты.

10.4.Банковские выписки с приложением платежных поручений, требований, ордеров и т.д.

       11. Документы по учету ОС - инвентарные карточки, акты приема-передачи.

       12. Документы по учету НМА.

       13. Регистры налогового учета

       14. Книга продаж

       15. Киша покупок

       16. Книги учета полученных и выставленных счетов-фактур

       17. Документы по начислению зарплаты и отпусков, в т.ч.:

       17.1. Штатное расписание

       17.2.  Приказы о приеме на работу, о предоставлении отпусков и пр.

       17.3.  Расчетные ведомости

       17.4.  Заявления на вычеты НДФЛ

      17.5. Справки-расчеты.

      18. Бухгалтерская отчетность (баланс с приложениями).

      19. Налоговая отчетность (декларации по налогам).

      20. Отчетность в фонды.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО1 поддержал уточненное ходатайство

 от 19 мая 2016г.  и просил:

1.Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Западный тапир» ФИО1 от заявленных требований в части обязания арбитражного управляющего  ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО1 документацию должника.

2.Прекратить производство по обособленному спору в рамках дела №А21-6434/2011 по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 об обязании арбитражного управляющего ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО1 документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО1 в части обязания передать документацию должника.

3.Обязать арбитражного управляющего ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО «Западный тапир» ФИО1 печати, штампы, материальные иные ценности.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО3 пояснил, что вся имеющаяся у него документация передана конкурсному управляющему ФИО1 , передано также имущество должника. Печати, штампы ему никто не передавал. Документация должника,  материальные ценности должника у него не отсутствуют.

Согласно пункту 2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) , с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условии предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ).

Этой же нормой Закона о банкротстве установлено, что  руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством.

Следовательно, арбитражный управляющий ФИО6 обязан передать конкурсному управляющему ФИО1  документацию должника, а также  иные материальные ценности.

Согласно абзацу  третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 -12 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему, в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушавших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В материалы дела  представлены доказательства передачи конкурсному управляющему ФИО1 документов должника, что подтверждается : Актом  приема-передачи документов и материальных ценностей от 24.03.2016г., Актом №1 приема-передачи документов и материальных ценностей б/д, Актом №2  приема-передачи документов и материальных ценностей б/д, Актом приема-передачи документов от 20.01.2014г., реестром документов, Актом №4 приема-передачи недвижимого имущества б/д.

Доказательств, что какие-либо документы, материалы ценности  не переданы и удерживаются арбитражным управляющим ФИО3 не представлено.

Доказательств, что печати и штампы должника были переданы арбитражному управляющему ФИО3 , которые им удерживаются, не представлено.

При таких обстоятельствах  ходатайство  конкурсного управляющего ФИО1  о выдаче исполнительного листа удовлетворению  не подлежит.

Производство по ходатайству в части отказа от обязании  передать документацию подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Западный тапир» ФИО1 от заявленных требований в части обязания арбитражного управляющего  ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО1 документацию должника.

2.Прекратить производство по обособленному спору в рамках дела №А21-6434/2011 по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 об обязании арбитражного управляющего ФИО3 передать документацию должника.

 В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее четырнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В.Емельянова

(подпись, фамилия)