ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-6622/14 от 01.10.2014 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Калининград

“ 01 ” октября 2014 года

Дело № А21-6622/2014

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Сергеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1

к СОАО «ВСК»

о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб. и неустойки;

к МБУ «Ремстройбытсервис»

о взыскании убытков в сумме 203 310,84 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.07.2014г. и паспорту.

от СОАО «ВСК» -представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.14 г. и паспорту;

от МБУ «Ремстройбытсервис» - не явился, извещен.

установил: Ответчик заявил ходатайство об истребовании у Отделения государственной безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел Черняховского района Калининградской области материалов административного дела по факту ДТП, произошедшего 06.05.2014 с участием автомобилей «Мersedes-Benz G400» и школьного автобуса ПАЗ 32053-70 (постановление ОЧ № 002537 от 14.05.2014).

Истец – на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство суд находит его подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание ФИО4 и ФИО5 в качестве свидетелей по делу.

Истец, о вызове в судебное заседание ФИО4 в качестве свидетеля возражает, поскольку он является участником ДТП.

Истец, о вызове в судебное заседание ФИО5 – возражает, т.к. он является владельцем автомобиля и в ДТП не участвовал.

Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание ФИО4 и ФИО5 в качестве свидетелей по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения


Суд признал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Козлова В.А., являющего на момент совершения ДТП водителем автобуса ПАЗ.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика об истребовании доказательств и привлечением третьего лица рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Истребовать у Отделения государственной безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел Черняховского района Калининградской области материалы административного дела по факту ДТП, произошедшего 06.05.2014 с участием автомобилей «Мersedes-Benz G400» и школьного автобуса ПАЗ 32053-70 (постановление ОЧ № 002537 от 14.05.2014).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО4 (<...>).

3. Истцу: направить в адрес третьего лица копию искового заявления, доказательство отправки представить суду – для приобщения к материалам дела.

4. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на « 29 » октября 2014 года на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236040, <...> этаж, зал судебных заседаний № 4.

5. Третьему лицу в срок до 24.10.2014 представить суду мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить суду – для приобщения к материалам дела.

6. Арбитражный суд разъясняет, что лица, участвующие в деле и привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Арбитражный суд предлагает сторонам по делу раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела и разъясняет, что согласно статьям 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле:


- должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом;

- вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

- копии документов, представленных им в суд, должно направить и другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд обращает внимание сторон на то, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судья

И.С. Сергеева



2

3